Споразумение № 164 от 11.04.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Русе, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20254520200309 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ОБВ. Б. К. М. – уведомен, явява се лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани, явява се прокурор В. Г..

Явява се адв. Р. Б. П. – определен от АК – Русе за служебен защитник.

СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б. К. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице отрицателните предпоставки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. Б. К. М. – адв. Р. Б. П. посочена от АК – Русе, като ПОСТАНОВИ да й се изплати възнаграждение от НБПП.

1

АДВ. Р. Б. П. – Запознах се с материалите по делото. Не възразявам по хода на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:

Б. К.

М. – 38 г., б.гр., неженен., осъждан, без образование, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчен ли е преписът по чл. 376, ал.2 от НПК.

ОБВ. Б. К. М. - Получих препис от Постановлението на РП - Русе преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна прокуратура - Русе, с което се предлага обвиняемият Б. К. М. да бъде освободена от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание при реда и условията на чл.78а от НК за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК извършено на 22.10.2024 г. в гр. Русе.

ПРОКУРОР – Поддържам Постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Р. Б. – Запознат съм с Постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. Б. К. М. - Запозната съм с Постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в процеса и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави на страните възможност за нови искания.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което ще Ви представим. Моля да измените хода на съдебното 2 следствие и същото да продължи по реда на Глава 28 от НПК.

АДВ. Р. Б. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП – Русе. Изготвили сме проект, който ще Ви представим.

ОБВ. Б. К. М. - Желая да сключа споразумение с РП – Русе.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страниет променя хода на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Променя хода на съдебното следствие като ПОСТАНОВЯВА същото да продължи по реда на Глава 28 от НПК.

Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на споразумението, което постигнахме със защитника на обв. Б. К. М. – адв. Р. Б.

П. от АК - Русе.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на административнонаказателното производство постигнато между прокурора В.

Г. при Районна прокуратура - Русе и защитника на обв. Б. К. М. – адв. Р. Б. П. от АК -Русе

ОБВ. Б. К. М. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.

Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

3

АДВ. Р. Б. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ.1, ВР. ЧЛ. 375а НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Обвиняемият Б. К. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, без образование, неженен, работи, не е осъждан /реабилитиран/, адрес гр. Русе, местн. „Х.М. № 11, е осъществил от субективна и обективна страна следното:

На 22.10.2024г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Nooma“, модел „NM50-8“ с рама № LG4XCB8BXL1009133, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП:

„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, 4 ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:

За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК, подс. Б. К. М. се освобождава от наказателна отговорност и му се определя административно наказание „Глоба” в размер на 500 лева.