Акт от 28.10.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 124/28.10.2026 г. гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., трети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон

Ст. Стойчев при участието на секретаря

Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от

Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 496 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното

Производството е образувано по жалбата на Б.П.Т. – Л., ЕГН ********** срещу НП № 20-0338-000442 от 29.06.2020 г. на Началник група при ОД МВР С. РУ С., с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Твърди се, че обвинението не е доказано.

Деянието е извършено в състояние на крайна необходимост, тъй като управлението на автомобила е било по изрично нареждане на контролните органи, след разпоредителна евакуация на посетителите на хотела, в който е пребивавал жалбоподателя, във връзка с обявено извънредно положение. Сочат се и допуснати процесуални нарушения.

В съдебно заседание процесуалния представител поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата не взема становище по същество на спора.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се, че на 16.03.2020 г., жалбоподателят бил гост в хотел „Ф.“ к.к. Б.. По същото време били въведени противоепидемични мерки и извънредно положение, поради което служителите на хотела изискали от гостите да напуснат. Жалбоподателят отказал да напусне доброволно, за което от рецепцията на хотела подали сигнал до тел. 112, за съдействие от полицията. На място били изпратени полицейските служители П. и Маринов, които разпоредили на жалбоподателя да напусне хотела.

Жалбоподателят многократно заявил, че не желае да управлява автомобила си и не иска да напуска. Въпреки това, в изпълнение на полицейското разпореждане, жалбоподателят събрал багажа си и се качил в лек автомобил „Грейт Уолл“ и потеглил към изхода на курорта. Малко след това, на път ІІ-82 на КПП Бетонов възел, автомобилът бил спрян за проверка от друг полицейски екип. Свидетелите полицейските служители Г. и К., тествали жалбоподателя за употреба на наркотици, като изследването било с отрицателен резултат, след което поискали да изпробват жалбоподателя за употреба на алкохол, с техническо средство Дрегер, за което жалбоподателя отказал. Бил му издаден талон за медицинско изследване, който той също отказал да подпише и да получи. За тези констатации му бил съставен акт № АА 735641/16.03.2020 г. Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните изводи:

Актът и НП са издадени от компетентни органи, съгласно приложените заповеди за оправомощаване и съответстват на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Не се установяват процесуални пороци, които самостоятелно да обосноват отмяна на атакуваното НП, на формално основание. Същевременно съдът намира НП за материално незаконосъобразно, по следните съображения: за да съставлява едно деяние административно нарушение, то трябва да е извършено виновно. В настоящия случай, макар от обективна страна, жалбоподателя да е реализирал нарушението, визирано в НП, от субективна страна липсва вина. Установи се от събраните доказателства безспорно, че управлението на МПС от страна на жалбоподателя, е било пряка и непосредствена последица от изпълнението на изрично устно разпореждане на полицейски орган, за незабавна евакуация на хотела. Жалбоподателят първоначално отказал да напусне обекта и да шофира, но е бил принуден под страх от санкция за неизпълнение на полицейско разпореждане. Изпълнението на задължително полицейско разпореждане, дадено в условията на обявено извънредно положение, изключва вината, като субективен елемент на нарушението. Гражданинът е поставен в положение на крайна необходимост да избира между неизпълнение на разпореждане на МВР за евакуация и управление на автомобила си. Липсата на вина, води до несъставомерност на деянието, което е предпоставка изключваща административнонаказателната му отговорност.

Поради липсата на осъществен субективен състав на нарушението, НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло НП №

20-0338-000442 от 29.06.2020 г. издадено от ВПД Началник група към ОДМВР С., РУ С..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд С. област, по реда на глава 12 от АПК, в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: