Разпореждане № 69425 от 30.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69425 гр. София, 30.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20221110139946 по описа за 2022 година

Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност - не е посочен конкретен размер, период и по кой договор е възникнало задължението в общ размер на 181,41 лева за незаплатени месечни абонаментни за потребление на мобилни услуги.

Освен това е налице неяснота на какво основани се търсят сумите от 39,54 лева и 47,94 лева - като лизингови вноски или като неустойка, както и на коя от хипотезите на чл. 1, - чл. 1, ал. 2 или на някоя от тези по чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг се позовава за начисляване на сумите от 6,59 лева, съответно на 7,99 лева, доколкото фактическите основания за възникване на вземанията са различни.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя "..." ЕАД в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ в какъв размер, за какъв период и по кой договор е възникнало задължението в общ размер на 181,41 лева за незаплатени месечни абонаментни за потребление на мобилни услуги;

2/ на какво основание претендира сумата от 38,54 лева по Договор за лизинг от 26.11.2018 г. във връзка с договорен абонамент за номер 359898***614 и сумата от 47,94 лева по Договор за лизинг от 26.11.2018 г. във връзка с договорен абонамент за номер 359898***359 - като неустойка или като лизингова вноска; при условие, че са на различни основания - да посочи съответния размер и период в рамките на общо заявената сума;

3/ на коя от хипотезите на чл. 1 - чл. 1, ал. 2 или на някоя от тези по чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг се позовава за начисляване на сумите от 6,59 лева, съответно на 7,99 лева, като изложи фактическото основание за възникване на вземането.

1

Указва на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2