Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 106 от 24.04.2019, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Гражданско дело 1523/2016
Вид
Решение № 106
Подписан
24.04.2019
Състав
БОРИСЛАВ МЕТОДИЕВ МЕТОДИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.348 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е №

Гр.Козлодуй, 24 април 2019 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, Трети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Борислав Методиев като разгледа докладваното от съдия Борислав Методиев гражданско дело №1523 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постъпила молба от адв. Е.О., пълномощник на ищеца Е.Д.К. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №354/09.11.2018г. по гр. Дело №1523/2016г. по описа на РС-Козлодуй.

Твърди се, че в диспозитива на решението на стр.7 при осъждане на лицата дължащи разноски на ищеца Е.Д.К., вместо имената на М.С.И., ЕГН **********, са посочени трите имена на първоначалния ответник, починал и заместен в процеса – С.И.Г. с ЕГН:**********. Също така на стр.8, където е посочено кои лица дължат държавна такса върху стойността на дела си, по същия начин са записани имената на първоначалния ответник, вместо на правоприемника му – М.С.И., ЕГН **********. Отразено е, че по делото е бил конституиран като ответник М.С.И., като е приложено удостоверение за наследници на праводателя му – С.И.Г..

По молбата е депозиран отговор от адв. М.Л. – особен представител на единият от ответниците – Д.И.К., с който е изразено становище, че постъпилото искане от ищеца е основателно. Другите ответници не са депозирали отговор в предоставения срок.

Съдът като съобрази изложеното от молителя, постъпилия отговор и данните по делото, намира следното:

С влязло в сила решение №354/09.11.2018г. по описа на РС-Козлодуй, съдът на основание чл.348 от ГПК е изнесъл на публична продан делбеният недвижим имот находящ се в с.Хайредин, общ. Хайредин, на ул. „Дафинка

Чергарска“ № 13, а именно: дворно място от 1008 кв.м., представляващо УПИ XII-945, в квартал 63 по плана на с.Хайредин при граници и съседи на имота: от две страни улици, УПИ XIII- 944, УПИ XI - 946 и УПИ XIV- 946, ведно с находящите се в имота двуетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 55 кв.м. и второстепенна полумасивна сграда със застроена площ от 6 кв.м., оставени в наследство от Г.Д.К., бивш жител ***, роден на *** г. и починал на 16.02.1956г., с обща пазарна стойност на имота 14550.00 лева.

Също така, съдът е осъдил ответниците да заплатят на ищцата направените по делбеното производство разноски, съразмерно дела си, както следва:

П.И.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

В.И.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

Д.И.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

Т.И.Л., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

С.И.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

Р.И.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

Р.Г.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 213.36 лева /Двеста и тринадесет лева и 36стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

М.Г.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 213.36 лева /Двеста и тринадесет лева и 36стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

И.Й.В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 213.36 лева /Двеста и тринадесет лева и 36стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

С.Й.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 213.36 лева /Двеста и тринадесет лева и 36стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

И.П.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 71.12 лева /Седемдесет и един лева и 12стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

К.П.С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 71.12 лева /Седемдесет и един лева и 12стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

Ю.М., ЕГН **********, С.Ю.М., ЕГН **********ДА

ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 35.56 лева /Тридесет и пет лева и 56 стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си.

С.Ю.М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 35.56 лева /Тридесет и пет лева и 56 стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си, и е осъдил всеки от съделителите да заплати държавна такса по сметка на

Районен съд –Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела си, както следва:

П.И.К., ЕГН **********, В.И.Г., ЕГН **********, Д.И.К., ЕГН **********, Т.И.Л., ЕГН **********,

С.И.К., ЕГН **********, и Р.И.К., ЕГН **********, с дял всеки от 3/54 идеални части да заплати държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 32.33 лева.

Р.Г.Г., ЕГН **********, Е.Д.К., ЕГН **********, М.Г.К.,

ЕГН **********, И.Й.В., ЕГН **********, С.Й.К., ЕГН **********, с дял всеки от 6/54 идеални части, да заплатят държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 64.67 лева.

И.П.К., ЕГН **********, К.П.С., ЕГН **********, с дял всеки 2/54 идеални части да заплатят държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 21.56 лева.

Ю.М., ЕГН **********, С.Ю.М., ЕГН **********-с дял всеки 1/54 идеални части да заплатят държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 10.78лева

По делото с молба вх. №1573/26.03.2018г. от адв. О. е представено и приложено удостоверение за наследници изх. №453 от 13.02.2018г. от Община - Бяла Слатина, на лицето С.И.Г. с ЕГН:**********, от което е видно, че същият е починал и оставил като единствен наследник сина си М.С.И. с ЕГН:********** ***.

Тъй като С.И.Г. е бил конституиран като отвеник по делбеното производство, след смъртта му като негов правоприемник, в процеса също като отвеник е встъпил синът му М.С.И. с ЕГН:********** ***.

При обстойна проверка на материалите по делото и постановения съдебен акт, чиято поправка се иска – решение №354/09.11.2018г. по гр. Дело №1523/2016г. по описа на РС-Козлодуй, съдът констатира следното:

Допусната е очевидна фактическа грешка, както в диспозитива така и в мотивите на посоченото съдебно решение:

- в диспозитива на съдебното решение на стр.7 при осъждане на лицата дължащи разноски на ищеца Е.Д.К., вместо имената на М.С.И. с ЕГН:********** ***, са посочени трите имена на първоначалния ответник, починал и заместен в процеса – С.И.К. с ЕГН:********** /като е направена и грешка във фамилното име вместо „Г.” е изписано „К.”/. Също така на стр.8, където е посочено кои лица дължат държавна такса върху стойността на дела си, по същия начин са записани имената на първоначалния ответник С.И.К. с ЕГН:********** /отново със сгрешено фамилно име вместо „Г.” – е изписано „К.”/, вместо на правоприемника му – М.С.И. с ЕГН:********** *** мотивите на стр. 5 в частта, в която съдът определя каква част съразмерно дела си всеки от съделителите ще поеме направените по делото разноски е отразил, че С.И.К. с ЕГН:********** /също е направена и грешка във фамилното име вместо „Г.” е изписано „К.”/ има дял 3/54 идеални части и трябва да поеме 106.68 лева, вместо да бъде записано името на правоприемника му - М.С.И. с ЕГН:********** ***.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Тоест, налице е очевидна фактическа грешка, когато има явно несъответствие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението.

Грешката в диспозитива следва да не е резултат от мисловна дейност на съда, а от мотивите да е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е отразена друга - /напр. решение №

232/01.11.2011 г., по гр. д. № 1449/2011 г., на IV г.о. /.

В настоящия случай, съдът следва да приеме, че въпреки, че е налице несъответствие между формираната от съда воля и изразената такава и по отношение на мотивите, т. е. в решението като цяло, следва се приеме, че по изключение е допустимо да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка и в мотивите на решението, съгласно практиката на ВКС - решение №16/18.01.2012г.,постановено по гр.д.№870/2010г. по описа на ІІІ ГО на ВКС и в решение

№19/20.01.2012г.,постановено по гр.д.№904/2010г. по описа на ІІІ ГО на ВКС.

Съдът намира, че молбата по чл.247 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива и мотивите на решението. По повод направеното искане допуснатата при изписването фактическа грешка следва да се поправи.

Мотивиран от горното, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш

И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решение №354/09.11.2018г. по гр. Дело №1523/2016г. по описа на РС-Козлодуй, като на стр.

7 в диспозитива на съдебното решение вместо „С.И.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си” се чете „М.С.И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.К., ЕГН **********, сумата 106.68 лева /Сто и шест лева и 68стотинки/ разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с дела си”.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решение №354/09.11.2018г. по гр. Дело №1523/2016г. по описа на РС-Козлодуй, като на стр.

8 в диспозитива на съдебното решение вместо „П.И.К., ЕГН **********,

В.И.Г., ЕГН **********, Д.И.К., ЕГН **********,

Т.И.Л., ЕГН **********, С.И.К., ЕГН **********, и Р.И.К., ЕГН **********, с дял всеки от 3/54 идеални части да заплати държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 32.33 лева” се чете „П.И.К., ЕГН **********, В.И.Г., ЕГН **********, Д.И.К., ЕГН **********, Т.И.Л., ЕГН **********, М.С.И., ЕГН **********, и Р.И.К., ЕГН **********, с дял всеки от 3/54 идеални части да заплати държавна такса по сметка на Районен съд Козлодуй в размер на 4% от стойността на дела, или всеки по 32.33 лева”

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решение №354/09.11.2018г. по гр. Дело №1523/2016г. по описа на РС-Козлодуй, като на стр.

5 в мотивите на съдебното решение, в където съдът определя каква част съразмерно дела си всеки от съделителите ще поеме направените по делото разноски вместо „- при П.И.К.,

ЕГН **********, В.И.Г., ЕГН **********, Д.И.К.,