Решение № 605 от 18.08.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 1541/2026
- Вид
- Решение № 605
- Подписан
- 18.08.2026
- В сила
- 18.08.2026
- Състав
- НЕЙКО ГЕОРГИЕВ НЕЙКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 605 гр. К., 18.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следН..... състав:
Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20265510101541 по описа за 2026 година
Ищцата чрез процесуалН..... си представител сочи, че по време на съвместното им съжителство с ответника се родило детето Н.К.К., ЕГН **********, акт за раждане № ....... издаден от Община Стара Загора. Сочи, че с бащата на детето живеели от пет години заедно. От около една година бащата многократно отправял към нея обиди и унизителни квалификации, включително „тъпа“, „малоумна“, „боклук“, „мърла“, „изрод“, както и други, както в лични разговори, така и в писмена комуникация (чатове, които съхранява). Обидите често се изричали и в присъствието на детето, което създавало силно напрежение и вредна емоционална среда за него.
Нееднократно заявявал, че желае да се разделят и че не я понасял. Също така заявявал, че ще й върне сумата от около 16 000 лева, която му дала за закупуване на негов апартамент. Впоследствие отказвал да върне тези средства, като твърдял, че я „издържал“. Разделили се през м.март като тя останала да живее на адрес гр.К. ж.к. „И........., в апартамент нейна собственост. Ответникът се преместил на адрес гр.К. ул.“И......... Сочи, че в момента бащата работил във фирма за сондажи като минен инженер, пътувал за около два месеца в Канада и се прибирал за около месец. Тя от 2020г работила в „А..........“ ООД в магазин в гр.К.. Детето посещавало детска ясла в гр.К.. Моли съда да постанови решение, с което да определи родителските права върху малолетното дете Н.К.К., ЕГН ********** на майката С. Д. К., ЕГН **********, с адрес: К. ж.к. „Изток“, бл.43 х.А, ет.4, ап.11 като бъде определено детето да живее при майката С. Д. К., ЕГН ********** на адрес К. ж.к. „И................... да определи режим за свиждане на бащата с него всяка първа и трета събота и неделя от месеца; да определи издръжка в размер на 400.00 евро /четиристотин евро/ месечно и осъди К. Н. К., ЕГН ********** с адрес: гр.К. ул.“И........, да заплаща месечна издръжка в размер на 400.00 евро./четиристотин евро/ за детето Н.К.К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. Д. К., ЕГН **********, считано от 1
07.05.2026 г. - датата на подаване на исковата молба, до настъпване на причини и условия за нейното прекратяване или изменяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Претендира за разноски по делото. В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложеН.....та към нея. 2 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оспорва твърдеН.....та от исковата молба, че отправял към нея обидни и унизителни квалификации в лични разговори и в писмена комуникация. Освен, че били ирелевантни за настоящото производство, твърдеН.....та на ищцата, че му дала сумата от 16000 лв., която следвало да й върне, били и неверни. Твърди, че не му било известно каква била целта на С.
К. чрез завеждане на настоящото дело. Реално между тях никога не е имало спор по въпросите, по които съдът следвало да се произнесе, относно общото им дете. Изложената фактическа обстановка в обстоятелствената част на Исковата молба била оскъдна и в нея нямало изложени твърдеН....., че с ищцата имали разногласия относно дъщеря им, най-вероятно защото реално такива между тях никога не са съществували. Нямало спор между тях кой е родителят, който ще упражнява родителските права по отношение на Н..... и при кого от тях тя да живее. Той никога не е заявявал претенции това да е той, имайки предвид служебната му ангажираност, отсъствията му от страната за продължителен период от време и крехката възраст на детето. От момента на раздялата им с ищцата той не спирал да търси контакти с детето. Когато бил в страната, майката не възпрепятствала срещите му с него и при желание и възможност, се виждал с дъщеря им. Но в случаите, когато изпълнявал професионалните си задължеН..... извън България, макар да търси ежедневни контакти с Н....., той бил силно ограничен. Майката не му съдействала да я види или чуе по телефона или по мобилните приложеН...... Желаел да има разширени контакти с Н..... и да прекарва с нея поне три уикенда в месеца, както и време през работните дни на седмицата. Желаел също да празнува празниците с нея, както и през лятото да има възможност да полага преки грижи за нея през един по-дълъг период от време. От момента на раздялата ежемесечно плащал издръжка на детето чрез ищцата, като допълнително закупувал памперси, лекарства и др., като счита, че помагал на ищцата с тези средства, тя да задоволява качествено базисните нужди на малолетното им дете. Претендираната издръжка била прекомерна и оспорва нейН..... размер.
Той действително получавал доходи, които надхвърлят минималната работна заплата за страната, но издръжката следвало да бъде съобразена освен с неговите доходи и с нуждите на детето. Нуждата на детето от издръжка следвало да се ограничи до обикновените условия на живот и обикновените потребности, а не с оглед стандарта, който майката иска да поддържа.
Претендираната издръжка в размер на 400 евро месечно за двегодишната им дъщеря значително надхвърляла средствата, необходими за съществуването и нормалното развитие на дете на тази възраст, като установеното от съдебната практика принципно положение е, че не следвало да се присъжда издръжка в размери, даващи възможност сумите да се използват за цели извън издръжката /ППВС № 5/ 1970 г., т.4/. Към исковата молба не били представени доказателства, че за детето ни Н..... са налице нужди по-големи от обичайните за възрастта й. Моли съда да постанови решение с което да определи родителските права по отношение на детето Н.К.К., ЕГН ********** да бъдат присъдени на нейната майка и тя да живее на адреса посочен в искова молба.
Съгласен е да заплаща на детето си Н.К.К. ЕГН **********, действащо чрез 2 своята майка и законна представителка издръжка в минимален размер, съобразена с възрастта и нуждите му, както и с неговите доходи. Моли съда да му определи и регламентира режим на лични отношеН..... между него и детето, а именно:
- Всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца от 10,00 часа в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване между дните;
- 30 дни през лятото, разпределени както следва: п
-по 10 дни през месеците юни, юли и август с преспиване, които дни не съвпадат с платеН..... годишен отпуск на майката;
- За рождеН..... ден на детето
- 17 август, през четните години; На рождеН..... му ден - 16 май;
Всяка нечетна година на Коледните празници, считано от 10.00 часа на 24-ти декември до 10.00 часа на 27-ми декември /с приспиване/.
- Всяка четна година да прекарва Новогодишните празници, считано от 10 часа на 31 декември до 18 часа на 02 януари на следващата година.
- Всяка нечетна година през Великденските празници, съобразно църковН..... календар, считано от 10.00 часа на първия ден /Разпети петък/ до 17.00 часа на последН..... ден /с преспиване/. При осъществяване на посочеН..... режим ще взема детето от дома на майката и ще го връща отново там. Претендира за разноски по делото.
РС-К., като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ....... г., родители на Н.К.К., ЕГН **********, са С............
Д. К., ЕГН **********– майка К. Н. К., ЕГН ********** – баща.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. К..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 127, ал. 1 от СемейН..... кодекс, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето си, упражняването на родителските права, личните отношеН..... с детето и издръжката, както и да поискат от районН..... съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им.
Съдът намира, че с постигнатото споразумение в съдебно заседание интересите на детето са защитени в пълен обем, преценя същото като пълно и непротиворечащо на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено.
При този изход на делото ответника К. Н. К. ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул.“Ген Драгомиров“ №6, следва да внесе по сметката на РС-К. държавна такса в размер на 180 евро върху присъдената по делото издръжка и 2,56 евро в случай на издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 1 СК, РС-К.
3
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., жк „И.........., чрез пълномощника адв. Д. З. от АК-Бургас и К. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул.“Г............, чрез пълномощника си адв.Т. Д.
АК-Стара Загора, споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК в следН..... смисъл:
Упражняването на родителските права по отношение на детето Н.К.К., ЕГН **********, се предоставя на майката С. Д. К., ЕГН **********.
Местоживеенето на детето Н.К.К., ЕГН **********, ще бъде при майката на адрес: гр. К., жк „И...........
Определя следН..... режим на лични контакти на бащата К. Н. К., ЕГН **********, с детето Н.К.К., ЕГН **********, както следва:
Всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца от 10:00 час в петък до 18:00 часа в неделя с приспиване между дните.
Тридесет дни през лятото, разпределени както следва: по десет дни през месец юни, юли и август с приспиване, които дни несъвпадат с платеН..... годишен отпуск на майката.
За рождеН..... ден на детето – 17.08, през четните години.
На рождеН..... ден на бащата-16.05.
Всяка нечетна година на коледните празници, считано от 10:00 часа на 24 декември до 10:00 часа на 27 декември/ с приспиване/.
Всяка четна година за новогодишните празници считано от 10:00 часа на 31 декември до 18:00 часа на 02 януари на следващата година.
Всяка нечетна година през великденските празници, съобразно църковН..... календар, считано от 10:00 часа на първия ден /разпети петък/ да 17:00 часа на последН..... ден /с приспиване/.
В случаите когато бащата е в чужбина и не може да осъществява физически контакт с детето, майката се задължава да съдейства за осъществяване контакт между бащата и детето по телефон, видеоразговор.
Когато бащата е в чужбина, бабата и дядото на детето по бащина лиН..... да могат да вземат детето и го връщат в дома на майката в посочените дни по-горе, където са разрешени контакти на детето с бащата.
Бащата К. Н. К., ЕГН **********, се задължава да заплаща на детето Н.К.К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. Д. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 250,00 евро, която ще се заплаща по банкова сметка от 25 до 30-то число на текущия месец, считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелства, правопроменящи или правопогасяващи задължението за издръжка.
Разноските по делото остават за страните, както са направени.
ОСЪЖДА К. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул.“Г............, да заплати по сметката на Районен съд-К. държавна такса в размер на 180,00 евро върху присъдената по делото издръжка и 2,56 евро в случай на издаване на 4 изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5