Определение № 1070 от 21.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 10616/2023
- Вид
- Определение № 1070
- Подписан
- 21.03.2024
- В сила
- 21.03.2024
- Състав
- СТАНИМИР БОРИСОВ МИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1070 гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20231110210616 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба/ възражение/ на жалбоподател „.............. с искане за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските. Релевирани са доводи, че присъденото възнаграждение за направени разноски по делото следва да бъдат присъдени в размер на 480 лева-реално платени за адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна не е взела отношение по депозираната молба, каквато възможност на страната е била предоставена по реда на чл.248, ал.2 от ГПК.
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна, поради следните съображения:
Искането за изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК в частта за разноските е основателно, тъй като с Решение № 127/09.01.2024г. СРС е отменил обжалваното от „.............. НП № 41/05.07.2023г. , като е осъдил въззиваема страна да заплати на жалбоподател сумата от 400 лева-разноски адвокатско възнаграждение. В хода на съдебни прения процесуалния представител е напрвил искане за присъждане на направени разноски по делото, за което е приложил и писмени доказателства. От последното е видно, че жалбоподател е заплатил по фактура № 0916821.07.23г. сумата от 480 лева на адвокатско дружество което е осъществило процесуалното представителство по делото. Т.е. направените разноски по делото от страна на жалбоподател следва да бъдат заплатени в техния пълен размер, така както са били сторени.
По изложените съображения Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
Изменя Решение № 127/09.01.2024г. в частта за разноските / адвокатско възнаграждение /, които са били присъдени в полза на „.............., като осъжда въззиваема страна -Областна дирекция по безопасност на храните София град да заплати на „.............. сумата от 480 лева .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Административен съд-София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2