Споразумение № 123 от 28.03.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 159/2023
- Вид
- Споразумение № 123
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 123 гр. Плевен, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова
Съдебни
ДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА заседатели: ЛЮБОМИР АЛ. ЙОСИФОВ при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430200159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор З. Л..
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. В. – явява се лично и с адв. Й.Х. от ***, назначена за служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. С. В. – роден на ***г. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН 1
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Х. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
Днес 28.03.2023г. между РП-Плевен представлявана от прокурор З. Л. и адв. Й.Х. от *** – служебен защитник на подсъдимия М. С. В. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият М. С. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2022г. в ***, в къща на адрес ***, чрез удари с дървен кол причинил на Р. С. Б., роден на ***г., средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявата му лакътна кост на границата средна-долна част, довело до трайно затрудняване на движението на лявата му ръка – престъпление по чл.129, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. С. В., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.129, ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2
2. Подсъдимият М. С. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2022г. в ***, нощем, чрез използване на сила – оказване на натиск с тяло по отношение на входната врата и преодоляване на заключващото устройство, влязъл в чуждо жилище – къща на адрес ***, обитавана от Р. С. Б. – престъпление чл.170, ал.2, предл.1, във вр. с ал.1, предл.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. С. В., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.170, ал.2, предл.1, във вр. с ал.1, предл.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
3. Подсъдимият М. С. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2022г. в ***, противозаконно унищожил чужди движими вещи – стъкла на прозорец с размер 1500x1200 мм на къща, намираща се на адрес ***, обитавана от Р. С. Б., като причинил имуществени щети на стойност 142 лв. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. С. В., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. С. В., ЕГН ********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе три наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА , изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок о т ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства, а именно част от дървена дръжка на лопата с дължина 54см. и дебелина 4см., както и лопата с част от дръжка с дължина 40см. и дебелина 4см следва да се върнат на собственика им Р. С.
Б..
3
Разноските по делото в размер на 318,60 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия М. С. В., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият М. С. В., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. Х. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 159/2023 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/З. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й.Х./
ПОДСЪДИМ:
/М. В./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 159 по описа на ПлРС за 2023 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде 4 одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 159 по описа на Плевенски районен съд за 2023 г. спрямо подсъдимия М. С. В., със снета по делото самоличност, относно следното:
1. Подсъдимият М. С. В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2022г. в ***, в къща на адрес ***, чрез удари с дървен кол причинил на Р. С. Б., роден на ***г., средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявата му лакътна кост на границата средна-долна част, довело до трайно затрудняване на движението на лявата му ръка – престъпление по чл.129, ал.2 от НК.