Разпореждане № 1286 от 13.03.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1286 гр. Варна, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500246 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

С Решение № 262/01.03.2023 год., постановено по в. гр. дело № 246/2023 год. на ОСВарна е оставена без уважение жалбата с вх. № 0846/16.01.2023 год. по рег. на ЧСИ Л.

Станев с рег. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, със седалище гр. София – длъжник по изпълнението – срещу Разпореждане от 05.01.2023 год. на ЧСИ Л. Станев по изпълнително дело № 2756/2022 год., с което е отхвърлено възражението на длъжника с рег. № 80/04.0.12023 год. по рег. на ЧСИ Л. Станев за недължимост на разноските по изпълнителното дело.

Със същото решение жалбоподателят ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с ЕИК ************ със седалище и адрес на управление: гр. София, площад *********** е осъден да заплати на „Валекс 3“ ЕООД , с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв. Чайка № 98, сумата от 480 лева (четиристотин и осемдесет лева) – съдебни разноски.

С молба с вх. № 6034/09.03.2023 год. по рег. на ОС-Варна, ответникът по жалбата „Валекс 3“ ЕООД , със седалище гр. Варна, е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза съдебни разноски.

Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК все още не са изтекли. При това положение въззивното решение в частта му за разноските не е влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК, тъй като още не е придобило качеството „неотменяемост“, предвид възможността до 03.04.2023 год. (чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК) да бъде подадена молба или искане решението в частта му за разноските да бъде допълнено или изменено.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 6034/09.03.2023 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от ответника по жалбата „Валекс 3“ ЕООД, със седалище гр. Варна, за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решението № 262/01.03.2023 год., постановено по в. гр. дело № 246/2023 1 год. на ОС-Варна в частта относно присъдените в негова полза съдебни разноски.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2