Определение № 15140 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15140 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110154316 по описа за 2024 година

С молба вх. № 405745/10.12.2025 г. в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК пълномощникът на ответницата Б. И. П. е поискал определението, с което се прекратява производството по делото да бъде допълнено с произнасяне относно разноски, сторени от ответницата.

Молбата е администрирана и препис от нея е връчена на ищеца на 16.03.2026 г. По делото не е представен отговор.

Подадена в срок и от упълномощено лице, молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:

С отговора на исковата молба, както и по-късно в хода на делото, ответницата, чрез пълномощника й, е взелата становище за недопустимост на предявеното срещу нея искане, алтернативно за неговата неоснователност и е поискала присъждане на разноски. С определение № 150394/08.12.2025г. исковата молба е върната като недопустима и производството по делото е прекратено. При това положение на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК разноски се дължат на ответницата. Тя е била представлявана по делото от адв. В. Т. Т., който видно от представените по делото на 07.03.2025 г. чрез ЕПЕП пълномощно и договор за правна защита и съдействие, е предоставил на Б. П. безплатна правна помощ по чл. 38, ал.

1, т. 3 от ЗА. Затова на пълномощника на ответника се дължи възнаграждение по чл. 7, ал.1, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, предвидено по дела по неоценяеми искове. Определяният в посочената наредба размер на адвокатското възнаграждение е 511, 29 евро /1000 лв./. Тъй като производството по настоящото дело е прекратено преди насрочване за разглаждане в открито съдебно заседание, след отговор на исковата молба, съдът счита, че на пълномощника на ответницата следва да се определи възнаграждение в размер над 1/3 от посочената сума или 204, 52 евро /400 лв./, което съответства на вида и обема на предоставената правна помощ.

Воден от горното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на осн. чл. 248 от ГПК определение № 150394/08.12.2025 г., постановено по настоящото дело със следното:

ОСЪЖДА :

Т. Д. П., с ЕГН **********, с адрес: *********************, да плати на пълномощника на Б. И. П., с адрес: ************************ - адв. В. Т. Т., САК, с личен № *************, със съдебен адрес: гр. ************************, адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на осн. чл. 38, ал.1, т. 3 от ЗА в размер на 204, 52 евро.

Определението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба в 2- седмичен срок от съобщението, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2