Определение № 1222 от 25.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1222 гр. Варна, 25.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900444 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано от предявени от „Селеста Трейдинг“ ЕООД срещу „Джиен“ ООД кумулативно обективно съединени искове за заплащане на цена на стоки по фактури на обща стойност 18 449,41 лв., съобразно направеното уточнение с молба с вх. № 23353/13.08.2025 г.

В исковата молба ищецът се позовава на трайни търговски отношения с ответника и твърди, че периодично ответното дружество е закупувало стоки на обща стойност 32 079,74 лв., като описва 15 бр. фактури, издадени в периода 05.07.2024 г. – 09.04.2025 г., както и 2 бр. кредитни известия от 10.05.2024 г. и 01.11.2024 г., с които твърди да се намалява дългът по процесните фактури на общо 27 331,10 лв. С уточняваща молба с вх. № 23353/13.08.2025 г. ищецът пояснява, че между страните не е сключван договор за доставка, в резултат на който да са извършени отделни доставки, за които да са издадени процесните фактури, а всяка от тях обективира валидно договорно правоотношение между търговци. Допълва се, че ответникът е направил частично плащане в размер на 8881,69 лв., поради което се претендира общо сумата от 18 449,41 лв.

Според правилото на чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 3 и 4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед релевираните от ищеца твърдения за наличие на трайно установени търговски отношения между страните във връзка с доставка на стоки, но не и за наличие на сключен договор между тях, определящ общо съдържанието на конкретно договорно правоотношение с продължаващо във времето изпълнение, съдът приема, че с исковата молба са предявени множество обективно съединени искове, всеки от които е основан на договор за търговска продажба, индивидуализиран в съставена фактура. Видно от обстоятелствената част на исковата молба и уточняващата молба, всяка от претенциите за цена на стоки по всяка от описаните фактури, а и общия размер на заявения остатък от задълженията след направеното плащане от ответника, е под 25 000 лв.

Следователно предявените с исковата молба искове се явяват подсъдни на районен съд като първа инстанция, поради което на основание чл. 103 ГПК родово компетентен ги разгледа е Районен съд – Варна.

При така констатираните обстоятелства и изложените правни съображения 1 производството пред Окръжен съд – Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.

2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 444/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2