Протоколно определение № 2494 от 24.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2494

***, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330202316 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомени, изпращат представител прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Д. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Ц. Ч. от АК ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемото лице:

П. К. Д., роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

1

ОБВ.

Д.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах. Наясно съм с последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът разясни на обвиняемото лице правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на НОХД 2316/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП – Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по Бързо производство №138/2024 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР – Пловдив и пр.пр.

№ 4727/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр.Пловдив за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.

АДВ. Ч.: Споразумението изразява волята и на двете страни, поради което молим съда да го одобри в този вид, като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Д.: Съгласен съм с казаното от моя защитник, моля да одобрите 2 така предложеното споразумение.

Съдът намира, че следва да впише в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. К. Д., роден на *** г. в ***, ***, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал.

5 вр. с ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 13.04.2024 г. в ***, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорисково наркотично вещество - 5 F-ADB /Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол3-ил] формамидо} – 3,3-диметлбутаноат с нето тегло 0,882 гр. - включено в приложение № 1 към чл. 3 т. 1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за класифициране на растения и вещества като наркотични, стойността на високорисковото наркотично вещество е 26,46 лв., съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство изменено с Постановление № 106/02.08.2023 г.

За така извършеното от обв. П. К. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3 т. 1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението остатъчно количество от високорискови наркотични вещества съответно: препарат ADB-BUTINACA с нето тегло 0,882 гр. - остатък след изследването 0.848 гр. - изпратен на съхранение в ЦМУ „Митници“ гр. София на основание чл.354, ал.6 от НК.

Веществените доказателства - 8 бр. прозрачни полиетиленови къса и 1 бр. таблетка – приложени по делото – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

3

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. П. К. Д. със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в размер на 178,16 лв. лева по сметка на ОД на МВР ***.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Е. К./

/П. Д./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/Ц. Ч./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ***, представлявана от прокурор Е. К. от една страна и обвиняемият П. К. Д. лично и с адв. Ц. Ч. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2316/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл.381, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът след съвещание счита, че наказателното производство следва да се прекрати, а взетата по отношение на обв. П. К. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2316/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. П. К. Д., ЕГН ********** мярка за 4 неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.