Протокол № 315 от 04.12.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. София, 03.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20238002901881 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:30 ч. страните се представиха така:

Касаторът М. К. Д., представляван от адв. А. А., редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 82/27.09.2024 г., стр. 45, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът „ЕЙ АЙ ДЖИ ЮРЪП С. А.“, регистрирано в Търговския регистър в Люксембург, действащо в България чрез клона си „ЕЙ АЙ ДЖИ ЮРЪП С. А. (клон България)“ редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

82/27.09.2024 г., стр. 45, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Е. М., с пълномощно по делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1921 от 08.07.2024 г. по т. д. № 1881/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 1072 от 07.08.2023 г. по в.гр.д. № 3149/2022 г. на Софийски апелативен, 4 състав на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК за проверка на съответствието на посочения в определението процесуалноправен въпрос с формираната практика на ВКС.

Адв. А.: Поддържам касационната жалба, както и изложението на касационните основания.

Адв. М.: Оспорвам касационната жалба, поддържам подадения отговор.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Налице са предпоставките за допускане решението на въззивния съд до касация, тъй като налице е правен извод на САС, който е оформил и обусловил неговите изводи, а същевременно същият е в противоречие с практиката на ВКС, т. е. налице е както общо, така и селективен критерий за допускане на решението до касация. Що се отнася до законосъобразността му, подробни съображения съм изложил в касационната жалба и моля да ги вземете предвид при постановяване на крайния си акт.

Считам, че същото следва да се отмени изцяло, като се уважат мотивите на 2

СГС, включително и относно размера на обезщетението за неимуществени вреди претърпени от доверителя ми. Размерът е справедлив и отговаря на практиката на ВКС при подобен род дела. Считам, че са налице както основанията на чл. 432 от КЗ, така и на чл. 45 ЗЗД. Налице е ново извършено деяние, ясен е кой е извършителят. Извършителят е застрахован при касанта. В този смисъл моля да уважите касационната жалба и съответно да отмените въззивното решение. Претендирам разноски за настоящата инстанция, за което представям списък ведно с доказателства за извършването им и копие за отсрещната страна.

Адв. М.: Моля да оставите касационната жалба без уважение и да постановите решение, с което да потвърдите решението на САС. Считам, че същото е правилно и обосновано. Моля да ми дадете възможност да изложа подробни съображения в писмени бележки. Претендирам разноски съгласно списък, който представям.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноски по чл. 80 ГПК.

ПРИЕМА приложените към тях доказателства.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13:35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3