Определение № 3506 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3506 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110163925 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 257956/23.11.2022 г., подадена от „....“ ЕООД срещу „....“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 6 321,13 лв., представляваща допълнително начислена с фактура № **********/15.02.2022 г. цена за консумирана електрическа енергия за периода от 05.11.2021 г. до 20.01.2022 г., отнасяща се за обект, находящ се в с. Тополово, община Асеновград, област Пловдив.

С отговора на исковата молба, а с това и в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, ответникът „....“ ЕАД е направил изрично възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд, тъй като седалището му е в гр. Пловдив, поради което същото се явява подсъдно на Районен съд – Пловдив. Допълва, че в случая правилото на чл. 113 ГПК не се явява приложимо, тъй като не се касае за иск на потребител на електрическа енергия, доколкото ищецът е юридическо, а не физическо лице.

След служебно извършена справка по партидата на ответника в ТР действително се установява, че „....“ ЕАД е адресно регистрирано в гр. ....“ № 37, поради което с оглед изрично заявеното от него възражение в тази насока съдът намира, че настоящото дело следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пловдив, който се явява местнокомпетентният съд по седалище на ответника.

Това е така, тъй като приложение в случая следва да намери общото правило на чл. 105 ГПК, според което искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В тази връзка следва следва да се отбележи, че в настоящата хипотеза изобщо не са приложими правилата за подсъдността по чл. 113 ГПК, доколкото ищец по делото е юридическо, а не физическо лице, а съгласно практиката на ВКС, обективирана в определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., изборната местна 1 подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др. Нещо повече, посочената разпоредба прави изрично разграничение с тази по чл. 115, ал. 2 ГПК, доколкото в последната се съдържа изрична привръзка на местната подсъдност както с постоянния и настоящ адрес на физическите лица, така и със седалището и адреса на управление на юридическите лица, каквато обаче не е предвидена в разпоредбата на чл. 113 ГПК.

Следва да се отбележи, че аргументи в подкрепа на извода на съда относно липсата на местна подсъдност на настоящия спор пред Софийски районен съд се извличат и от цитираната от ответника по-нова съдебна практика, възприета с определение № 69 от 29.01.2021 г. по ч. т. д. № 1049/2020 г. на ВКС, II т. о., определение № 83 от 05.02.2021 г. по т. д. № 1473/2020 г. на ВКС, II т. о. и определение № 327 от 26.04.2022 г. по т. д. № 4740/2021 г. на ВКС, III т. о.

Предвид изложеното, и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК настоящото производство следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пловдив, който е местнокомпетентният съд по седалище на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 63925/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 121 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2