Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 103 от 29.01.2025, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 667/2024
Вид
Определение № 103
Подписан
29.01.2025
В сила
29.01.2025
Състав
Полина Пенкова, ГАЛИНА КОСЕВА, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Габрово, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

Кремена Големанова като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244200500667 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 вр. чл.248 ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила частна жалба от "Сити кеш“ ООД, чрез юрисконсулт Т., срещу определение №1460/24.10.2024г. по гр.д.

№472/24г. на РС- Габрово, с което е оставена без разглеждане молбата за изменение на постановеното решение № 424 от 17.09.2024г. по гр. д. № 472/2024г. по описа на ГРС в частта за разноските, като недопустима.

В частната жалба се излагат подробни възраженияза неправилност и незаконосъобразност на определението. Сочи се, че непредставянето на списък по чл.80 ГПК не е пречка за присъждане на разноски и са представени доказателства за направени такива. Цитирана е съдебна практика на различни съдилища.

Претендира се да бъде отменено обжалваното определение и да се присъдят разноските.

Районен съд- Габрово е приел, че молбата по чл.248 ГПК е недопустима поради липса на представен списък по чл.80 ГПК, поради което страната не може да иска изменение на крайния съдебен акт в частта му за разноските.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С решението си ГРС не е присъдил на ищеца разноски за производството- исково и заповедно, обсъждайки това искане. Същото не е уважено по съображения, че страната не е представила списък по чл.80 ГПК.

Следователно, налице е произнасяне- неуважаване на искането за присъждане на разноски, макар и съображенията, на които е основано неуважаването му, да са неправилни. Присъждането на разноски не е обусловено от прилагането на списък по чл. 80 ГПК, но представянето на такъв е процесуална 1 предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта за разноските- ТР 6/2012г. от 06.11.2013г.

ОСГТК, ВКС. От произнасянето в решението на ГРС за разноските пряко произтича недопустимостта на производството по чл.248 ГПК под формата на допълване на решението и недопустимостта на молбата за изменение по чл.248 ГПК.

При така установеното, въззивният съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1460/24.10.2024г. по гр.д.№472/24г. на РС- Габрово.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2