Решение № 309 от 14.09.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. С., 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20255500900119 по описа за 2025 година

Производството е по чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение рег.

№89/06.03.2026г.

По делото е постъпила молба с вх. №5879/21.04.2026г. от ищците П. М.

И. от гр.С. и Х. П. И. от с.П., общ.С., в която сочат, че в мотивите на постановеното по делото решение /стр.28, ред 11 отдолу нагоре/ е допусната техническа грешка в изписване размера и валутната единица на адвокатското възнаграждение на ответника, като вместо 13 921,46 евро с ДДС, неправилно е посочено 27 228 евро, а не 27 228 лева, както е отразено в представения списък на ответника по чл.80 от ГПК. Заявено е, че с оглед допусната техническа грешка, съдът неправилно е определил и размера на направените от ответника разноски, като вместо 14 932,74 евро, съгласно списъка, неправилно е посочил 28 239,30 евро на същата страница и ред. Посочено е, че в резултат на допусната грешка в посочване и изписване на адвокатския хонорар, съдът неправилно е осъдил ищците да заплатят на ответника разноски в по-голям размер, а именно сумата от 6599,52 евро, вместо 3434,52 евро.

Направено е искане съдът да се произнесе със съдебен акт, с който да 1 допусне поправка на очевидна фактическа грешка на решение рег.

№89/06.03.2026г. в посочените части и да се присъдят на ищците разноски, съразмерно с отхвърлените части на исковете им.

Препис от молбата е изпратен на ответника по делото за становище, но в дадения от съда срок, такова не е постъпило.

Съдът констатира, че действително в постановеното по делото решение рег. №89/06.03.2026г. е допуснал очевидна фактическа грешка на стр.28, ред 11 отдолу нагоре, като вместо грешно изписаният размер и валутната единица на адвокатското възнаграждение на ответника - 27 228 евро, следва да се чете:

13 921,46 евро с ДДС и на ред 9 отдолу нагоре на стр.28 от решението общо сумата следва да се чете: 14 932,74 евро.

В резултат на допусната грешка в посочване и изписване на адвокатския хонорар на ответника, съдът неправилно е осъдил ищците да заплатят на ответника разноски в по-голям размер, а именно сумата от 6599,52 евро, вместо 3434,52 евро.

В настоящия случай се касае до допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение рег.

№89/06.03.2026г. постановено по т.д. № 119/2025г. по описа на Окръжен съд – гр. С., както следва:

ВМЕСТО изписаното на стр.28, ред 11 отдолу нагоре 27 228 евро и на ред 9 отдолу нагоре 28 239,28 евро,

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение 13 921,46 евро с ДДС и заплатени възнаграждения за експертизи – 1 011,28 евро или общо 14 932,74 евро.“

ВМЕСТО изписаната сума в размер на „6599,52 евро“ в осъдителната част на решението на стр.30, а именно, ВМЕСТО:

2

ОСЪЖДА П. М. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес град С., ** и Х. П. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес село П., община С. да заплатят на С. с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление ** сумата 6 599,52 евро (шест хиляди петстотин деветдесет и девет евро и петдесет и два евроцента) – разноски в производството.

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА П. М. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес град С., ** и Х. П. И., с ЕГН ********** с постоянен адрес село П., община С. да заплатят на С. с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление ** сумата 3434,52 евро (три хиляди четиристотин тридесет и четири евро и петдесет и два евроцента) – разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

3