Протокол № 782 от 05.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Варна, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900257 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АМАТАС“ ЕАД е редовно призован, не се явява законния представител на дружеството, представлява се от адвокат С. К. и юриск. Й.К., редовно упълномощeни и приети от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД е редовно призован, представлява се от юриск. Л.Л., редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам допълнителната искова молба и уточнителната молба в изпълнение на Определение № 1434/18.10.2023г., което сме получили на 22.11.2023г., включително и 1 депозираната по куриер молба.

Нямаме възражения по проекта за доклад. Направили сме доказателствени искания. Ангажираме с молбата писмени доказателства и имаме искане за гласни доказателства.

СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на ответника препис от молба на ищеца с вх. № 29269/30.11.2023г. ведно с приложени писмени доказателства.

ЮРИСК. Л.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба. Запознат съм с определението за насрочване и проекта за доклад. Нямам възражения по доклада, но имам искания по доказателствата.

СЪДЪТ докладва, във връзка с уточняване на обстоятелствата, от които произтича иска и заявения петитум, както и указанията, дадени в Определение № 1434/18.10.2023г. на ищеца да посочи дата, считано от която настоява да бъде присъдена мораторна лихва върху размера на главното задължение, че с молбата от 30.11.2023г. ищецът уточнява, че претендира законна лихва в размер на 1767,76 лв., която е изчислена, считано от 23.11.2022г. до 09.05.2023г., като началната дата е датата, следваща крайната дата на плащане на фактура № 303/15.11.2022г., а крайната дата е датата на завеждане на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 1434/18.10.2023 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, включително и уточнителната молба от ищеца, относно началната дата, от която се претендира законната лихва за забава, а именно:

Производството е образувано по предявените в условията на обективно кумулативно съединяване от „АМАТАС" ЕАД ЕИК 204235460, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1421, р-н Лозенец, бул. Арсеналски № 123, ал. оф. 2, адрес за кореспонденция: гр. София, п.к. 1784, р-н Младост, бул. Цариградско шосе № 141, представлявано от изпълнителния директор М.С., чрез юрк. Н. Т. – пълномощник, срещу „СЕПА Кибер Технологии" ЕАД ЕИ: 206306842, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к, 9000, р-н Младост, ул. Западна промишлена зона, офис сграда „Гранит", представлявано от К.Д.Б. - изпълнителен директор, в искове за присъждане на сумите :

-37 880.52 лв., представляваща дължимо възнаграждение за извършена работа по оферта за консултантски услуги по киберсигурност № 202208172 09/17.08.2022 г. и данъчна фактура № 1000000303/15.11.2022 г., -1767.76 лв., обезщетение за забава в плащането на главницата от 37 880.52 лева, считано от 23.11.2022г. до 09.05.2023 г., както и законна лихва за забава, считано от датата на завеждане на иска – 09.05.2023г. до окончателното заплащане на сумата.

Сочи се в исковата молба, че „СЕПА Кибер Технологии" ЕАД и „АМАТАС" ЕАД са в договорни отношения, като помежду им е налице подписано споразумение за защита на конфиденциална информация от 20.07.2021 г., като страните са приели да си партнират при изпълнение на проекти, свързани с информационна сигурност. С оглед на кибератака, извършена срещу информационни системи и инфраструктура на „СЕПА Кибер Технологии" ЕАД на 17.08.2022 г. ответното дружество възлага на „АМАТАС" ЕАД извършване на киберразследване, представляващо услуга по информационна сигурност, за което между страните е налице приета и подписана оферта от 19.08.2022 г. Съгласно офертата е уговорено таксуване на час за услугата с описани часови ставки за работа от експерти на „АМАТАС" ЕАД с различно ниво, като крайната стойност ще се калкулира след приключване на изпълнението и предоставянето на услугата. Договорен е 10-дневен срок след приключване на изпълнението за плащане на дължимото възнаграждение.

Твърди се, че услугата е изпълнявана от екипа на „АМАТАС" ЕАД в периода 17.08.- 30.08.2022 г. Статусът на проекта и стъпките по изпълнение на услугата са докладвани регулярно от страна на изпълнителя; служителите на „АМАТАС" ЕАД са били ангажирани денонощно, включително и през почивни дни, като същите са били и в непрекъснат контакт с Възложителя предвид извънредната ситуация Негов служител е посетил офиса на възложителя в гр.Варна; „АМАТАС" ЕАД осигурява специализиран превоз на техниката на дружеството - обект на киберразследването от гр. Варна до офиса на,АМАТАС" ЕАД в гр. София и обратно до гр. Варна.

Сочи се в исковата молба, че „АМАТАС" ЕАД съставя окончателен доклад за киберразследването, изпратен на възложителя през криптирана защитена връзка чрез платформата Tresorit на 27.08.2022г., като докладът е приет без възражения. В предоставен на възложителя отчет за изпълнение на услугата детайлно са описани изработените часове, а именно - 27 часа за експерти със средно ниво на експертиза и 86 часа за експерти ниво старши. За дължимата сума на 28.09.2022 г. „АМАТАС" ЕАД издава проформа фактура за изпълнената услуга, изпратена в същия ден на имейл адрес *****, с копие до електронна поща на изпълнителния директор на „СЕПА Кибер Технологии" ЕАД, както и фактура № 1000000303/15.11.2022 г., но плащане не е направено, вкл. и след няколкократни последващи напомнителни действия.

Настоява се за уважаване на исковете и за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

3

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът подава писмен отговор, с който оспорва исковите претенции по основание и размер.

Не се оспорва от ответника, че на 20.07.2021 г., страните по делото са подписали споразумение за конфиденциалност във връзка с обмяна на информация за възможно, бъдещо сключване на договор за продукти или услуги. Счита, че споразумението за конфиденциалност е за обмяна на предварителна информация и не представлява рамков договор за сътрудничество.

Сочи се, че във връзка с инцидент от 17.08.2022г., свързан с компрометиране на киберсигурността, „Сепа Кибер Технологии" ЕАД търси съдействие от „Аматас" АД, като е взето решение служител на „Аматас" АД да извърши посещение на място и събере предварителна информация за инцидента и организира транспорт на компрометираното оборудване, ако прецени, че случая е от компетенциите на „Аматас" АД. Сочи се, че в тази офиса на „Сепа Кибер Технологии" ЕАД в град Варна.

На 19.08.2022 г., „Сепа Кибер Технологии" ЕАД приема и подписва Оферта 20220817-09/17.08.2022 г., по силата на която трябва да бъдат предоставени експертни услуги в сферата на Кибер сигурността, при сроковете и условията посочени там. Сочи се, че в резултат на установените отношения, компрометираното оборудване на „Сепа Кибер Технологии" ЕАД (настолен компютър, мобилен компютър, смартфон и вътрешно устройство за данни) е транспортирано на 19.08.2022 г. от „ВИП Кеш Солюшънс" ЕАД до офиса на „Аматас" АД в град София.

Твърди се в писмени отговор, че в електронна комуникация от 22.08.2022 г., между дружествата се дискутира общ план какво ще трябва да се направи, без да се посочват конкретни параметри (продължителност, ценообразуване и обща крайна цена).

Твърди се, че „Сепа Кибер Технологии" ЕАД не е информирано какво количество и колко ще струват консултантските услуги на „Аматас" АД за извършването на всяка от планираните дейности и съответно няма как да се е съгласило с тяхното предоставяне съгласно условията на подписаната Оферта 20220817-09.

Не се оспорва, че на 28.09.2022 г. „Аматас" АД изпраща на „Сепа Кибер Технологии" ЕАД проформа фактура № PINV001787/28.09.2022 г за обща сума в размер на 37 880,52 лв. за вече извършени консултантски услуги, като се твърди, че липсва обяснение как е формирана сумата. След настояване от страна на ответника, на 01.09.2022г. са му представени отчет и приемопредавателен протокол, които той отказва да приеме и подпише, предвид посочените произволни и несъгласувани по количество и продължителност консултантски услуги и формираната на тази основа крайна цена. По сочените съображения не е платена сумата и след издаването на данъчна фактура № 1000000303/15.11.2022 г.

4

Ответникът счита, че не дължи сумата, тъй като ищецът при извършване на услугата, изцяло не се е съобразил с договореностите, съгласно офертата, доколкото преди да бъдат предоставени, каквито и да било консултантски услуги, е било необходимо: на първо място, да бъде съгласувано със „Сепа Кибер Технологии" ЕАД тяхното количество, продължителност (дали ще се предоставят почасово или като единична цена за извършването на определена дейност) и обща крайна цена; на второ място, след като бъдат уточнени и потвърдени количеството и продължителността на консултантските услуги, и респективно тяхната обща цена, да бъде издадена фактура, със срок на плащане до 10 дни от нейното издаване; на трето място, самото изпълнение от страна на „Аматас" АД е следвало да започне, в срок до 30 работни дни, след заплащане на потвърдените от „Сепа Кибер Технологии" ЕАД консултантски услуги.

Оспорва се размера на задължението, като се настоява, че страните са се споразумели за „единична цена" („unit price") за услугата предоставяна от съответния експерт, а не за цена „на час".

Настоява се за отхвърляне на исковете изцяло и за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски ведно с юрисконсултско възнаграждение.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва възраженията на ищеца като сочи, че в нито един момент от хода на изпълнението на услугата ответникът не е поискал предварително междинно остойностяване с часове на планирани от страните/ изпълнени дейности.

Счита, че доколкото докладът с резултатите от изпълнената услуга е получен от страна на дружеството; липсата на оспорване на предоставената услуга, съставените доклади, протоколи, фактури и други документи дава основание на „АМАТАС“ ЕАД да приеме, че ответникът е приел изпълнението.

Позовава се на чл. 301 от Търговския закон, като сочи, че тъй като цялата кореспонденция по административното приключване на проекта е адресирана до представляващия „СЕПА Кибер Технологии“ ЕАД, същият е бил наясно, че услугата е изпълнена и са предоставени доклад и отчет и не е изразил, от своя страна, възражения, доколкото не се е противопоставил след узнаването.

Твърди се, че с приемането на офертата „СЕПА Кибер Технологии“ ЕАД е възложило не събиране на информация за изготвяне на оферта, а изпълнението на услуги по киберсигурност и офертата не е предварителен договор, а има характеристиките на окончателен такъв.

На следващо място се настоява, че предоставената консултантска услуга включва и мисловна интелектуална дейност, извършена от висококвалифицирани експерти по информационна сигурност, която, за разлика от дейността, свързана с производство на продукти и стоки, не се 5 материализира физически в съответния смисъл, но най-малкото ангажираността на екипа на „АМАТАС“ ЕАД по случая (5 човека) е подробно документирана и видна от представените доказателства по случая, като в това число служител на „АМАТАС“ ЕАД е посетил офис на дружеството в гр.

Варна, което не се оспорва.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа въведените с ОИМ възражения.