Определение № 1398 от 07.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398 гр. Варна, 07.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20233100500727 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

С решение № 256/28.01.2023 год., постановено по гр.д. № 9407/2022 год., ВРС – 8-ми състав е осъдил Община Варна с адрес гр.Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43 да заплати на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище гр.София, на основание чл.410 от КЗ, сумата от 4323,34 лева - главница, представляваща сбор от сумата 4308,34 5 лева, представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение за увреденото „Мерцедес ЦЛС 550" с per. № *****, въз основа на застраховка "Автогрижа" по щета № 210887484 за причинени имуществени вреди на автомобила в резултат на настъпило ПТП на 12.07.2021г. и направени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 19.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 329,08 лв. за периода от 18.10.2021г. до 18.07.2022г., на осн.чл.86 от ЗЗД, като е присъдил и разноски съобразно уважената част от иска.

Недоволен от горното решение е останал ответника, който обжалва постановеното решение като неправилно и незаконосъобразно. Конкретните оплаквания са свързани с недоказаност на елементите на фактическия състав на чл.49 вр. чл.45 ЗЗД, противно на възприетото от първоинстанционния съд. Излага, че по делото не е установено твърдението, че автомобилът е попаднал в необезопасена дупка и несигнализирана дупка на пътното платно, нито е изяснен въпроса къде точно се е намирала описаната неравност. А отговорността на Общината като собственик на пътя не възниква автоматично и следва да бъде доказана. В този смисъл се оспорва и виновното поведение на ответника, причината връзка между осъщественото ПТП и нанесените на автомобила вреди, както и че увреждането е настъпило именно в резултат на неподдържането, неизправността на процесния участък и неотстраняване/несигнализиране на съществуващо препятствие по 1 него. Оспорва по същество и приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, която счита, че не може да бъде възприета като доказателства за механизма на ПТП. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск, ведно с присъждане на разноски В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Счита за доказана предявената искова претенция, а постановеното решение за правилно и законосъобразно като моли за потвърждаването му и присъждане на разноски.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Община Варна срещу решение № 256/28.01.2023 год., постановено по гр.д. № 9407/2022 год., ВРС – 8-ми състав е осъдил Община Варна с адрес гр.Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43 да заплати на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 със седалище гр.София, на основание чл.410 от КЗ, сумата от 4323,34 лева - главница, представляваща сбор от сумата 4308,34 5 лева, представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение за увреденото „Мерцедес ЦЛС 550" с per. № *****, въз основа на застраховка "Автогрижа" по щета № 210887484 за причинени имуществени вреди на автомобила в резултат на настъпило ПТП на 12.07.2021г. и направени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 19.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 329,08 лв. за периода от 18.10.2021г. до 18.07.2022г., на осн.чл.86 от ЗЗД, като е присъдил и разноски съобразно уважената част от иска.

НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 727/2023 год. на ВОС за 10.05.2023 год. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи препис от постъпилия писмен отговор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2