Разпореждане № 3472 от 04.07.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3472 гр. Варна, 04.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900233 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е отговор на искова молба вх. No 15902 / 01.07.2022г., подаден от „Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв. Светлозар Иванов. Към молбата не е приложено адвокатско пълномощно установяващо представителната власт на адв. Иванов, а отделно отговора на исковата молба е подаден извън сроковете по ГПК. По делото е постановено Определение No 943 / 27.06.2022г. на основание чл. 376 от ГПК, като със същото е постановено разглеждане на производството в закрито заседание.

С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г.

УКАЗВА на ответника, действащи чрез „Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв.

Светлозар Иванов, в седемдневен срок от уведомяването да отстранят нередовностите в подадения отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г., като:

- в случай, че дружеството е упълномощило адв. Светлозар Иванов преди подаване на молбата в съда, то да се представи адвокатско пълномощно с дата, предхождаща датата на депозиране на отговора в съда; а в случай, че не е упълномощаван надлежно, то представляващият дружеството, действащ в това си качество, да потвърди с писмена молба, изходяща лично от него, извършеното от адвокат Иванов действие по подаване на отговора без представителна власт, или преподпише лично в деловодството на съда отговора и представят доказателство за представителна власт на адв. Иванов за последващи процесуални действия;

- в случай, че се потвърдят извършените действия да се съобрази, че срокът за подаване на отговор е изтекъл, като на този етап по делото е постановено Определение No 943 / 1

27.06.2022г. на основание чл. 376 от ГПК, като със същото е постановено разглеждане на производството в закрито заседание и е изготвен доклад по делото, като е предоставена възможност за изразяване на становище. В този смисъл изрично да се посочи дали подадения отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г. следва да се счита за писмена защита по делото, съобразно предоставената с определението от 27.06.2022г. възможност или се прави друго искане и ако е така – какво е то;

УКАЗВА изрично на Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв. Светлозар Иванов, че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г. и доказателствата към него, следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

За настоящото разпореждане да се уведоми ответникът чрез адв. Иванов на посочения съдебен адрес в отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2