Протокол № 888 от 13.11.2023, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 888 гр. Горна Оряховица, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илина В. Джукова при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова

Сложи за разглеждане докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело № 20234120101021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ПРИБАЛТИК ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Ц. П. , уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. К. – ВТАК, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. С. П., редовно призован, не се явява.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че на 08.11.2023 г. е постъпила молба от ищеца за оттегляне на иска срещу ответницата. Моли за прекратяване на производството и прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатското възнаграждение.

ДОКЛАДАВА, че с молба от 08.11.2023 г. вещото лице е уведомило, че е в невъзможност да изготви експертизата в срок.

Адв.К.: Съгласни сме делото да бъде прекратено и молбата на ищеца да бъде уважена. Представям списък с разноски и моля същите да ни бъдат присъдени.

СЪДЪТ по искането на ищеца намира следното:

Искането е направено от легитимирано лице – ищецът в производството, чрез процесуалния му представител разполагащ с изрична 1 представителна власт по чл. 34, ал. 3 ГПК за разпореждане с предмета на делото.

Налице е съгласие от насрещната страна в изпълнение на изискването на чл. 232 ГПК, доколкото искането е направено след първото по делото съдебно заседание. На основание посочената норма, съдът се явява валидно десезиран от разглеждане и решаване на спора и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно приетото в т. 13 на Тълкувателно решение 4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, издадените Заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени, за което и да се уведоми съдебният изпълнител.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право да му бъдат присъдени направените разноски в производството при прекратяване на делото, такъв е настоящия случай. Ответникът е направил искане за присъждане на разноски от 500,00 лв. – адвокатски хонорар и платеният депозит за вещо лице – 350,00 лв. Представени са доказателства за заплащане в брой на адвокатското възнаграждение от 500,00 лв.

С оглед реално извършените процесуални действия в защита на правата и интересите на ответника по най-добрия начин в съответствие с изискването на чл. 40, ал. 1 от ЗАдв и сравнително високата правна сложност на делото, предвид обичайните дела с такъв предмет, както и предприетите процесуални действия от адвоката, съдът счита, че платеното възнаграждение от 500,00 лв., макар и надвишаващо минималния размер – 400,00 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е съответно на необходимите усилия за защита на ответника и съобразно критериите приети в Тълкувателно решение № 6/2013 г. ОСГТК на ВКС не е прекомерно, поради което не следва да бъде намалявано по искането на ищеца.

По отношение на платения депозит за вещо лице и доколкото експертизата не е изготвена, платеното подлежи на връщане, а не на присъждане.

Мотивиран така и на основание чл. 232 ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1021/2023 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 855/05.12.2022 г. и изпълнителен лист № 871/05.12.2022 г. издадени по ч.гр.дело № 1953/2022 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

ОСЪЖДА „П. П. М.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. ***************, представлявано от управителя Л . Р., да заплати на К. Ц. П. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.

***********, ап. 8 сумата от 500,00 лв. (петстотин лева), представляваща 2 заплатено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново, в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на препис от определението, а за ответника – от днес.

ПРЕПИС от протокола от съдебното заседание ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и ДА СЕ ИЗПРАТИ на съдебния изпълнител.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ, че необходимостта от изготвяне на заключението е отпаднала.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ Секретар: _______________________

3