Протоколно определение № 573 от 23.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Сливен, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.а

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Елка Гр. Б.-Славова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20262230200054 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият М. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Й. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите от делото:

М. К. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производство е във връзка с постъпило искане от РП-Сливен с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

Адв.Й.: Запознат съм с искането, ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Знам защо съм тук.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв.Й.: Нямам искания за други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото искането на РПСливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение относно първоначалния режим на изтърпяване по НОХД № 54/2026 г., тъй като в съдебния акт е пропуснато да се определи първоначалния режим на изтърпяване, а това създава затруднение при изпълнение на самото наказание.

2

Адв.Й.: Считам искането на държавното обвинение за основателно. Моля да определите режим, при който подзащитният ми да търпи наложеното наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде определен първоначален режим.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Заседанието продължи в 14,10 часа.

В залата се явяват прокурорът, осъденият К. и служебният защитник.

Съдът, след проведено ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Постъпило е искане от РП-Сливен с правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за тълкуване на Присъда № 36 от 19.02.2026 г. по НОХД № 54/2026 г. по описа на СлРС, относно режима на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца на подс. М. К. К..

Съдът констатира, че с Присъда № 36 от 19.02.2026 г. по НОХД № 54/2026 г. по описа на СлРС на подс. М. К. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и същото на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с 1/3, като същият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца. Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 678/2024 г. по описа на СлРС – „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което подс. М. К. да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата присъда.

С оглед изложеното съдът намира, че искането на РП - Сливен е основателно, доколкото съдът е пропуснал да определи в присъдата първоначалния режим на изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ и същото има характера на искане за произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.2 от НПК.

При определяне режима на изтърпяване на наказанието съдът се съобрази, че е налице хипотезата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС за изтърпяване на наказанието при първоначален общ режим. С оглед измененията на ЗИНЗС – ДВ, бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г., в настоящия случай не е налице основанието предвидено в разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„в” от ЗИНЗС за определяне на първоначален строг режим. Съгласно посочената разпоредба строг режим се определя за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години, което не е налице в 3 настоящия случай, тъй като сборът от двете наказания е в размер на една година.

Предвид гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА определеното с Присъда № 36 от 19.02.2026 г. по НОХД № 54/2026 г. по описа на СлРС наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА осъденият М. К. К. с ЕГН ********** ДА ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.