Определение № 1215 от 14.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1215 гр. Бургас, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20232100201499 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на ос.М. К. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от една година, два месеца и единадесет дни, наложено му по н.о.х.д.№ 439/19г. по описа на ОС-Бургас в размер на четири години и шест месеца лишаване от свобода,при първоначален общ режим.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас , пледира молбата на ос.К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да бъде уважена,тъй като целите на наказанието спрямо осъдения били изпълнени.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за основателна.Счита, че са налице доказателства за поправянето на ос.К. и е съгласен с положителното становище на Началника на Затвора Бургас в тази насока.

Адв.Мария Николова от АК-Бургас като защитник на осъдения, взема становище,че са налице всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване на К. от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.Счита,че К. е с добри характеристични данни,като е приел наложеното му наказание и ще води законосъобразен начин на живот.

Осъденият К. моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства,приема за установено следното :

Лишеният от свобода М. К. К. е роден на **** . в гр.*****и живее 1 гр.******

С присъда от 15.01.2020г., по н.о.х.д.№439/19г. по описа на ОС-Бургас,К. е бил осъден на четири години шест месеца лишаване от свобода,при първоначален „общ“режим, както и на осн.чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от пет години за престъпление по чл.343ал.3б.“б“ вр. с ал.1б.“в“ вр. с чл.342ал.1 от НК-за това,че на 07.03.2018г. в гр.Айтос,обл.Бургас,при управление на лек автомобил м.“Фолксваген Шаран с рег.№А ***** КВ,нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.102т.1 от ЗДвП,като предоставил собствения си лек автомобил на С. В. З.

/употребил алкохол/ и при условията на независимо съпричиняване по непредпазливост причинил смъртта на Н. Ж. Н. от гр.*****,като деянието е извършено в пияно състояние и деецът е избягал от местопроизшествието.

С решение №139/05.10.2020г., АС-Бургас е потвърдил присъдата на Окръжен съд-Бургас,като с решение №27/20.05.2021г. ВКС е изменил решението на БАС,като го е отменил в частта ,с която е потвърдена присъдата досежно квалифициращото обстоятелство „бягство от местопроизшествието“ на чл.343ал.3 от НК по отношение на другия подсъдим.

Ос.М. К. е постъпил в приемното отделение на Затвора-Бургас на 25.05.2021г.,като в местата за лишаване от свобода бил за първи път.Преди това същият бил осъждан през 2000г. по чл.343ал.1 от НК на глоба от 500лв. и е реабилитиран.Със заповед №112/01.08.2022г. на Началника на ЗатвораБургас, режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“.

Към датата на откритото съдебно заседание ос.К. ще е изтърпял фактически две години,пет месеца и деветнадесет дни и от работа - десет месеца .

Процесът на първоначална адаптация към условията на живот в затвора,осъденият е преминал нормално,като е завършил успешно задължителната първоначална програма „Адаптация на новопостъпили лица“. Настанен в ЗО“Житарово“ на 10.06.201г.,като от месец 07.2021г. е изведен на работа на доброволен труд на работен обект“***“.На 30.07.2021г. е бил назначен на платен труд във ВРО“*****“ гр.Бургас, където работи и понастоящем.Същият е участвал в програмата

“Анонимни алкохолици“,провеждана в ЗО“Житарово“ до назначаването му на длъжност „общ работник“ във ВРО“***“- гр.Бургас.Изпълнявал задълженията си стриктно,за което бил многократно награждаван – 6 пъти както следва:

Със заповед № 750/04.10.2021г на Началника на Затвора-Бургас с „Удължено свиждане за срок от 2 часа“,

Със заповед №1026/21.12.2021г. – „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок до 8 часа“,

Със заповед №287/27.04.2022г.- „Месечен домашен отпуск за срок от 2 денонощия“,

Със заповед№693/30.09.2022г.- „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“,

2

Със заповед №877/20.12.2022г.- „две денонощия домашен отпуск“ и със заповед №ЗН-692/10.07.2023г.- „три денонощия домашен отпуск“.

Осъденият бил добронамерен към останалите лишени от свобода и не проявявал дискриминационни нагласи,като бил мотивиран да спазва правилата и да изтърпява безпроблемно наказанието си.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди при осъдения К. е била ниска - 32 точки,като проблемните зони в началния етап на престоя били- отношение към правонарушението и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е определен като среден,а рискът по отношение на другите лишени от свобода,по отношение на служителите и към самия него нисък.При проведената през периода индивидуално корекционна работа се отчитало изпълнение на поставените цели,като били преодолени негативните черти в нагласите на личността и се наблюдавала позитивна и законосъобразна промяна.

При препланиране на присъдата във връзка с изменение на режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в лек, е отчетено намаляване на стойностите на риска от рецидив от 32 точки на 20 точки и мотивация на осъдения К. за промяна на криминалното му поведение.Отчетени били положителни промени в поведението на осъдения- в следните зони : отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохолсъщият осъзнал вредите от употребата му, междуличностни проблеми,умения за мислене.В този смисъл оценката на риска от рецидив при последвалото препланиране на присъдата е намалена от 20 точки на 15 точки,като рискът от вреди за обществото в условията на живот на свобода продължавал да бъде нисък,според Началника на Затвора.

Становището на Началника на Затвора - гр.Бургас за условно предсрочно освобождаване на ос.М. К. е положително.Излага се становище,че поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони и целите на наказанието,визирани в чл.36 от НК били изпълнени в необходимата степен.

С оглед на така установеното от фактическа страна ,съдът установи,че не са налице всички предпоставки на чл.70ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.К..Налице е първата предпоставка,визирана в закона,тъй като относно престъплението за което К. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 година, 2 месеца и 11 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай не са налице достатъчни такива.От материалите по затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора,К. е спазвал режимните изисквания,престирал е работна сила, многократно е награждаван,отнасял се 3 уважително както към затворническата администрация,така и към другите лишени от свобода.

Проблемната зона според съда ,предвид и престъплението за което е осъден,което е извършил в пияно състояние- предоставил управлението на процесния лек автомобил на временно неправоспособно лице,което също е употребило алкохол и причинило смъртта на пострадалия,остава злоупотребата с алкохол,която би била реална извън мястото за лишаване от свобода.Следва да се има предвид и високата степен на обществена опасност на престъпленията по транспорта,завършили със смъртен случай, вследствие употребата на алкохол на дееца,които зачестяват и към които обществото е непримиримо,поради което следва да се отдаде по-голямо значение на генералната превенция на наказанието.Освен това остатъкът от неизтърпяната част от наказанието е значителен - под две години,като съдът намира,че следва да продължи работата за затвърждаване на уменията за решаване на възникналите проблеми и върху способността на осъдения да се въздържа от употреба на алкохол,за да се изградят трайни способности за законосъобразен начин на живот на свобода.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила, бил е трудово ангажиран,участва в програми/, но съдебния състав приема,че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за изцяло постигнати,което налага извод към този момент за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване,поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440ал.1 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. К. К., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от една година, два месеца и единадесет дни, наложено по н.о.х.д. № 439/19г. по описа на Окръжен съдБургас.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4