Определение № 3363 от 20.11.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….11.2019 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА

СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ

НЕДКОВА сложи за разглеждане в. ч. гр. д. № 1998 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й.А.И. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу протоколно определение от 27.09.2019 год. по гр. дело № 11981/2017 год. по описа на РС-Варно, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

В писмен отговор насрещната страна М.М.В. *** оспорва жалбата, счита, че е неоснователна и настоява да се остави без уважение.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело №

11981/2017 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявен от М.

Д. А. *** срещу М.М.И. *** иск по чл. 227, ал. 1 б. „в“ от ЗЗД – за отмяна дарението по нот. акт №

87/1997 год., с който ищцата е дарила на ответницата 1 / 2 ид. част от описания в акта имот – апартамент, находящ се в гр. Варна, кв.

„Аспарухово“, поради недаване на издръжка, от която дарителят се нуждае.

Исковата молба е подадена от Й.А.И., пълномощник на ищцата М. Д. А., надлежно упълномощена с пълномощно с нот. заверен подпис с рег. № 859/27.03.2017 год. на нотариус с рег. № 332.

В хода на производството, на дата

22.04.2018 год. ищцата М. Д. А. е починала и е заместена от правоприемниците си – Й.А.И. и Дафинка А.И. – нейни дъщери, които ас конституирани като ищци в производството.

С молба от 28.06.2019 год. Дафинка А.И. е заявила отказ от иска и с протоколно определение от същата дата производството спрямо нея е прекратено. (В прекратителното определение липсва яснота, че производството е прекратено и в частта му за обема на наследствените права на Дафинка А., т. е., за отмяна на дарението до размера на 1 / 2 от подареното, респ. за 1 / 4 от целия имот).

След изслушано в съдебното заседание на 27.09.2019 год. заключение на комбинирана съдебнопсихиатрична и съдебно психологична експертиза, според което заключение към дата 17.08.2017 год.

(датата на подаване на исковата молба) ищцата М. Д. А. не е могла да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за своите работи, е приел, че производството по делото не е надлежно учредено, тъй като е инициирано от лице, което не е разполагало с необходимата дееспособност; първоначалната ищца М. А. не е можела да разбира свойството и значението на постъпките си към момента на предявяване на иска, поради което и прекратил производството.

Определението е неправилно, постановено е при допуснато грубо нарушение на съдопроизводствените правила.

В позитивното ни право ограничаването на дееспособността или лишаването от дееспособност на навършило пълнолетие физическо лице, се извършва само по съдебен ред – с влязло в сила решение на съда след проведено нарочно производство по глава ХХVІІІ-ма от ГПК. Пълнолетните незапратени лица разполагат с обща процесуална дееспособност и могат да извършват и да приемат валидно всякакви процесуални действия по всякакви дела. До влизане в сила на решение за поставяне под запрещение на пълнолетно физическо лице то е дееспособно – чл. 28, ал. 1 ГПК.

В случая подобно решение липсва, поради което и съдът не е имал нито основание, нито право, да изследва въпроса дали първоначалната ищца, по чиято искова е образувано и исковото производство, е можела да разбира свойството и значението на извършеното и да се грижи за своите работи.

Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от

27.09.2019 год., постановено по гр. дело № 11981/2017 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело.

Връща делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.