Решение № 775 от 15.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 775 гр. София, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Снежана П. Тодорова като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901196 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в открито съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар Снежана Тодорова, като разгледа търговско дело № 1196 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София ул. „****, срещу „Б.Е.Е.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. ****, обективно, кумулативно съединени искове за заплащане на сумата 297250 USD и сумата 85041,55 лева – главници, дължими по договор № 1881 от 05.10.2018 г., представляващи цена на организирано от ищеца хотелско настаняване на служителите на ответника в град Ал Хубар, Саудитска Арабия, като за лицата, подлежащи на настаняване били сключвани застраховки „Помощ при пътуване в 1 чужбина с осигурен асистанс“ и закупувани самолетни билети, за стойността на които били издавани фактури, незаплатени от ответника, като се претендира обезщетение за забава върху стойността на всяка фактура от падежа (датата на издаване) до 29.06.2022 г. – деня, предхождащ предявяването на исковата молба, в общ размер от 57963,76 щатски долара по отношение главницата в щатски долара и 16583,11 лева - обезщетение за забава върху главницата в лева, като с определение от 06.06.2023 г. размерът на обезщетението за забава върху главницата в щатски долари, е увеличен до сумата 63794,31 щатски долара.

В исковата молба са изложени твърдения, че с договор № 1881/05.10.2018 г. ищецът приел по възлагане на ответника да организира хотелско настаняване на негови служители в Саудитска Арабия чрез резервация на 55 стаи за период от 6 месеца, независимо от реалната им заетост. Такива стаи били резервирани в хотел К.А.О. 5*, като ответникът уведомявал ищеца за имената на конкретните лица, които ще ползват стаите и за същите били сключвани застраховки „Помощ при пътуване в чужбина с осигурен асистанс“ и били закупувани самолетни билети. За стойността на предоставените услуги били издавани фактури, като същите не били заплатени, включително върху стойността им се претендира и заплащането на законна лихва.

Ответникът, „Б.Е.Е.“ ООД, е депозирало отговор на исковата молба в срок, с който оспорва претенциите за заплащане цената на на организираното хотелско настаняване.

Твърди, че като въздушен превозвач негови служители и летателен състав били командировани в Саудитска Арабия и се налагало ползването на хотелско настаняване, но услугите на посредник като ищеца оскъпявали настаняването и този договор бил безпрецедентен за ответника, като същият представлявал замислена схема за ощетяването му. Твърди, че резервирането на стаи било дължимо в зависимост от реалната им заетост, затова и цената била определена на единична стая за нощувка и била уговорена възможност за анулиране на резервации. Сключеният договор бил за поръчка, като в отношенията с хотела ищецът действал от свое име и за своя сметка и възнаграждение му се дължало за реално предоставените от хотела услуги. А такива услуги за претендираната стойност не били ползвани. Реално ползваните стаи били заплатени, а разликата от 297250 щатски долара не се дължала.

В допълнителна искова молба ищецът поддържа предявените искове. Твърди, че било възможно анулиране на цялата месечна резервация от 55 стаи, а не освобождаването на отделни такива.

В допълнителния отговор на „Б.Е.Е.“ ООД отново се поддържат възраженията за липса на реално ползване на хотелските стаи.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:

Страните не спорят и видно от представения договор № 1881/05.10.2018 г. същите встъпили в правоотношение със съдържание по възлагане на „Б.Е.Е.“ ООД, „Б.“ ЕООД да организира хотелско настаняване на служителите му в гр. Ал Хубар, Саудитска Арабия.

Изпълнителят предоставял цена за резервация на контингент от 55 единични стаи за настаняване на 55 служители в хотел с категория 5*, с лесен достъп до международното летище в Даммам, за 6 поредни месеца, като предоставянето на стаи извън договорения контингент на същата цена ставало при наличност – т. 2.1 от договора. Цената на резервацията следвало да бъде заплащана от възложителя не по-късно от 14 дни преди началото на всяка поредна месечна резервация, като всички банкови такси и комисионни 2 били за сметка на възложителя, който следвало да заплаща и всички допълнителни разходи, направени по негово желание – т. 2.4 и т. 2.5 от договора. Договорът бил сключен за 6 месеца, но с възможност за автоматично продължаване на действието му при липса на изразена воля от някоя от страните за неговото прекратяване.

С анекс към договора от 05.10.2018 г. изпълнителят „Б.“ ЕООД се задължило да организира хотелско настаняване в конкретен хотел - „К.А.О. хотел“ 5* при цена от 137,50 щатски долара за 1 единична стая за 1 нощувка, при изрично посочени хотелски услуги, включени в цената, като останалите клаузи от договора останали непромени.

С анекс II № 1991-А/05.10.2019 г. страните се съгласили да продължат действието на договора и за периода 14.10.2019 г. – 14.04.2020 г., при възможност за автоматично продължаване при липса на изрично противопоставяне от някоя от страните.

Останалите представени в производството документи са взети предвид при изготвяне на основното и допълнително заключение на съдебно-счетоводната експертиза, поради което и не се налага самостоятелното им обсъждане.

Приетите основно и допълнително заключение на съдебно-счетоводна експертиза, които съдът кредитира като съответни на представените в производството доказателства, обуславят извод да са установени следните факти:

При прегледа на търговските книги на страните вещото лице не е установило да са налице индиции за нередовното им водене по отношение на процесното правоотношение.

Представените издадени в периода 14.10.2018 г. -28.7.2020 г. 64 броя фактури и 1 кредитно известие от „Б.“ ЕООД с получател „Б.Е.Е.“ ООД и основание „Настаняване в хотел Kempinski Al Othman 5*, Al Khobar, Саудитска Арабия, 55 SGL“ за различни периоди и брой нощувки, са издавани във връзка с процесния договор, чийто предмет е именно организация на хотелско настаняване на служителите на „Б.Е.Е.“ ООД в град Ал Хубар, Саудитска Арабия в хотел с категория 5 звезди, който в сключения анекс изрично е индивидуализиран да е „К.А.О. 5*“. Общата фактурирана сума е 4008125,00 щатски долара.

Сред останалите изследвани от вещото лице първични счетоводни документи са налице 158 фактури или протоколи, от основанията на които е видно, че са за покупка на самолетни билети, при които една от дестинациите задължително е била с код на летището DMM, през което следва да са пътували служителите на „Б.Е.Е.“ ООД, за достигане до хотела, в който са настанявани. В представените фактури фигурират и 19 броя фактури за сключени застраховки, от чието основание не може да се установи дали са свързани с процесния договор за хотелско настаняване, но които фактури също са осчетоводени. Сред представените първични документи са установени и 70 броя фактури, които биха могли да попаднат в категория „други“, тъй като от основанията им не личи да са директно или индиректно свързани с процесния договор - касаят закупени самолетни билети, в чийто начални и крайни дестинации не фигурира летище с код DMM, както и фигурират хотелски настанявания в различни от Ал Хубар градове – Братислава, Франкфурт. Фактурите са осчетоводени идентично при страните.

Конкретно по приложените към исковата молба фактури и протоколи, вземания по които са предмет на исковете, от хронологичната ведомост на счетоводна сметка при страните са осчетоводени вземания, които са идентични като номера на документи и суми с описаните и приложени към исковата молба – общо за сумата от 297250,00 щатски долара и сумата 85066,49 лева, като по фактура № 1167/28.7.2020 г. на стойност 1154,15 лева, ищецът претендира заплащането на сумата 1129,21 лева. От записванията в счетоводството на 3 ищеца е видно, че фактурите, които със стойност в щатски долари (№1165/28.7.2020 г., № 1168/28.7.2020 г. и № 1171/28.7.2020 г.) са превалутирани по курс 1,66922 лева за 1 щатски долар, като общата сума на фактурите е 559625,00 щатски долара, от която са заплатени 262375,00 щатски долара по фактура № 1165/28.07.2020 г. и е налице непогасен остатък от 297250,00 щатски долара. Общият размер на вземанията в лева в счетоводството на „Б.“ ЕООД възлиза на сумата 581242,15 лева, а при ответника „Б.Е.Е.“ ООД - 579725,62 лева, като разликата се дължи на курса на щатския долар в момента на осчетоводяването, тъй като в счетоводството на „Б.Е.Е.“ ООД е прилаган курс от 1,675 лева за 1 щатски долар.

Общият брой фактурирани нощувки за периода 14.10.2018 г. – 12.03.2020 г. е 530, без прекъсване ползването на стаите, като цената за стая възлиза на уговорената в договора цена от 137,50 щатски долара и за целия период са фактурирани винаги 55 стаи (55 стаи *137,50 щатски долара * 530 нощувки = 4008125 щатски долара).

От счетоводството на ищеца е предоставено копие от банково извлечение от собствената му банкова разплащателна сметка в щатски долари открита при „Уникредит Булбанк“ АД, с IBAN ****, от която са извършвани плащания към контрагент „Kempinski Al Othman Hotel“ по банкова сметка с IBAN ****, посочена в предоставен от счетоводството на „Б.“ ЕООД договор, сключен с хотела. С оглед факта, че банковата сметка, по която са превеждани средствата, съвпада с тази по договора между ищеца и „Kempinski Al Othman Hotel“, както и времевият обхват съвпада с този на процесния договор – преводите датират от 12.10.2018 г. до 26.3.2020 г., е обосновано да се приеме, че същите са във връзка с процесния договор, като заплатените суми от ищеца към хотела са в размер на 3107422,00 щатски долара.

Предоставена е счетоводна хронология по контрагент Kempinski Al Othman 5* Al Khobar, от която са видни получените от „Б.“ фактури, издадени от хотела, датите, номерата им, както и превалутираната сума в лева, както следва да се извърши осчетоводяването според българското законодателство. В хронологията не е видна сума в долари. В представената хронология не са открити операции по възстановени от хотела към „Б.“ ЕООД средства. Общата заплатена сума в лева за периода е в размер на 5437548,93 лева.

По процесния договор във връзка с хотелско настаняване за периода 2018 г. – 2020 г.

„Б.“ ЕООД е издало към „Б.Е.Е.“ ООД общо 64 фактури и 1 кредитно известие на обща стойност 4008125,00 щатски долара за общо 530 нощувки, като в основанието на всяка от фактурите е описано, че нощувките са за 55 единични стаи. Ако за реално ползвани от служителите на „Б.Е.Е.“ ООД нощувки се считат данните съобразно командировъчните заповеди, то за процесния период служителите следва да са ползвали 25509 нощувки, които при цена за нощувка от 137,50 щатски долара, възлизат на 3507487,50 щатски долара, което прави разлика от 500637,50 щатски долара.

Брутният финансов резултат (брутен марж), представляващ разликата между това което „Б.“ ЕООД е получило за предоставената услуга и това, което е заплатило на хотел Кемпински е разликата между фактурираните (част от които в размер на 297250,00 щатски долара не заплатени от ответника) и фактурираните на „Б.“ ЕООД от хотела суми или 4008125,00 щатски долара – 3107422,00 щатски долара = 900703 щатски долара. Следва да се отбележи, че става въпрос за брутен марж, тоест разлика между приход и платеното на доставчика на услугата, без да се отчитат оперативни разходи, финансови разходи, евентуално разходи към други подизпълнители. Нетният марж за 2019 г. например, когато „Б.“ ЕООД отчита 583000 лева печалба при 5902000 лева приход е 9,9 %.