Определение № 38293 от 17.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38293 гр. София, 17.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110104596 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от Скайкоп.ком УАБ (UAB Skycop.com), с ЕИК ХХХХХХ, с адрес:

Вилнюс, ул. „Дариус и Гиренас“ №21А, LT-02188, Литовска Република, представлявано от директора Т.В. съдебен адрес: гр. София, ул. „Солунска“ № 59, ет. 4, чрез адв. Б. Д. М., срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД, дружество вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК: ХХХХХХХ, представлявано от своя управител Ганеш Кристиян Стефан Пига, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим. Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2026 г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба и отговора на исковата молба, документи.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че че е бил сключен договор за въздушен превоз между ответното дружество и пътника Елион Хокса, с дата на раждане 10.11.2001 г., по силата на който ответникът се е задължил да превози пътника с полет IV7232, излитащ по разписание от Летище 1 Прищина (PRN) и пристигащ по разписание на 07.04.2024 в 17:15 (местно време) на Летище Щутгарт (STR).

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

1

Производството е образувано по искова молба искова молба от Скайкоп.ком УАБ (UAB Skycop.com), с ЕИК ХХХХХХ, с адрес: Вилнюс, ул. „Дариус и Гиренас“ №21А, LT-02188, Литовска Република, представлявано от директора Т.В. съдебен адрес: гр. София, ул.

„Солунска“ № 59, ет. 4, чрез адв. Б. Д. М., срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД, дружество вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК:

ХХХХХХХ, представлявано от своя управител Ганеш Кристиян Стефан Пига, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 евро, представляващо обезщетение отменен /изпълнен със закъснение повече от три часа/ полет IV7232, излитащ по разписание от Летище 1 Прищина (PRN) и пристигащ по разписание на 07.04.2024 в 17:15 (местно време) на Летище Щутгарт (STR), на основание чл. 7, пар.1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г., ведно със законната лихва върху сумата на главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 20251110120204 по описа СРС, 140 състав.

Твърди се, че бил сключен договор за въздушен превоз между ответното дружество и пътника Елион Хокса, с дата на раждане 10.11.2001 г., по силата на който ответникът се е задължил да превози пътника с полет IV7232, излитащ по разписание от Летище 1 Прищина (PRN) и пристигащ по разписание на 07.04.2024 в 17:15 (местно време) на Летище Щутгарт (STR). Авиокомпанията e потвърдила резервацията на пътника. Процесният полет обаче е бил изпълнен със закъснение повече от три часа, изчислено спрямо часа на пристигане по разписа ние, а именно с 4:17 часа закъснение. Съгласно Решение на Съда на ЕС по съединени дела C 402/07 и С-432/07 пътниците на закъснели полети се приравняват на пътниците на отменени по лети за целите на прилагането на правото на обезщетение, поради което и на основание чл. 7, пар.1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г., е възникнало правото му да получи обезщетение, като разстоянието между началната и крайната точка на полета e до 1500 км (изчислено по метода на дъгата на големия кръг), поради което същото е дължимо в размер на 250 евро.

С договор за цесия от 09.04.2024 г. Елион Хокса прехвърля на заявителя ЮАБ Скайкоп.ком, дружество, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република Литва под номер ХХХХХХ вземането си срещу ответника. На 09.04.2024 г. ЮАБ Скайкоп.ком е изпратило до ответника уведомление за сключената цесия и покана за доброволното заплащане на паричното обезщетение на основание чл.7, т. 1, буква „а“ Регламент (ЕО) №261/2004 г., като в двумесечния инструктивен срок на ЕК обезщетението не е заплатено. Прилагат се писмени доказателства.

Ответникът, по реда и в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор на исковата молба.

Ответникът не оспорва обстоятелството, че на 07.04.2024 г. е изпълнен полет IV7232 по маршрут Прищина – Щутгарт. Оспорва се обаче основното фактическо твърдение, на което ищецът основава претенцията си – че същият е достигнал крайния пункт със закъснение от три или повече часа. Ответникът поддържа, че от наличната официална оперативна и полетна документация, се установява, че закъснението на полета при достигането на 2 крайния пункт е било под три часа, поради което не е налице основната материалноправна предпоставка за възникване на претендираното право на обезщетение, като са развити подробни фактически и правни съображения и в тази връзка се моли предявения иск да се отхвърли изцяло като неоснователен. Претендират се и разноските по делото.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 7, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.

Предвид становището на страните съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че е бил сключен договор за въздушен превоз между ответното дружество и пътника Елион Хокса, с дата на раждане 10.11.2001 г., по силата на който ответникът се е задължил да превози пътника с полет IV7232, излитащ по разписание от Летище 1 Прищина (PRN) и пристигащ по разписание на 07.04.2024 в 17:15 (местно време) на Летище Щутгарт (STR)

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване наличие на потвърдена резервация за полет IV7232, излитащ по разписание от Летище 1 Прищина (PRN) и пристигащ по разписание на 07.04.2024 в 17:15 (местно време) на Летище Щутгарт (STR), неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – закъснение над 3 часа, договор за цесия, с който пътникът е прехвърлил на ищеца вземанията си спрямо ответника за обезщетение от отмяна на полета, уведомяване на ответника за цесията.

Ответникът при условията на насрещно доказване следва да установи, че процесният полет е изпълнен по разписание /че закъснението на полета при достигането на крайния пункт е било под три часа/, респ. наличието на обстоятелства, изключващи отговорността му.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3