Споразумение № 60 от 19.07.2024, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Русе, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Йорданов при участието на секретаря Иванка Венкова и прокурора Х. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20244500200669 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Русе, редовно призована, се явява прокурора Х. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С., редовно призован, доведен от РС”ИН” – Русе, се явява лично и със защитника си адв. О. Б. от АК-Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Обв. В. Т. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, становището на страните и обстоятелството, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава провери самоличността на обвиняемия, както 1 следва:

В. Т. С., ЕГН ********** роден в гр. Р. на*********** г., неженен, работи, осъждан. б гр.,

Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, и страните заявиха, че не желаят такива.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, след което ги запита дали имат искания по реда на съдебното следствие и за нови доказателство и те заявиха, че нямат такива.

СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 879/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе ( ДП- № 77/2024 г. по описа на ОД МВР – Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между Х. М., като прокурор в Окръжна прокуратура – Русе, и адвокат О. Б. от Адвокатска колегия - Русе, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Т. С..

Обв. В. Т. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми адв. О. Б..

Разбирам обвинението, което ми е предявено.

Признавам се за виновен в извършване на престъплението, в което съм обвинен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. При сключване на това споразумение са взети всички обстоятелства свързани с предмета на делото и в частност определяне размера на наказанието, а именно осъзнаване на деянието, което е извършил, семейното му положение. Считам, че с този размер на наказанието 2 ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК. Няма да соча нови доказателства.

Адв. Б.: Поддържам споразумението и считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигат целите на специалната и генералната превенция.

Аргументите ми са следните: Моят подзащитен още от момента на задържането му е признал, че има в себе си наркотични вещества и през цялото време на досъдебното производство не е променил тази своя теза. След образуването на делото на няколко пъти е изразявал критично отношение и съжаление за извършеното. За мен лично е особено важно, че едно от веществата – метамфетаминът, е изключително малко количество, по-малко от една доза, а другото вещество във вида на хапчетата е със съдържание на амфетамин 2.7 тегловни %, което е изключително малко и с оглед обстоятелството, че амфетамин се съдържа в много лекарствени средства в малки количества, то е спорно дали се касае въобще за наркотично вещество.

Ние признаваме, че е наркотично вещество с оглед обстоятелство, че в закона и списъка към него е посочено единствено и само амфетамин, тоест не се отчитат тегловните проценти. Моят подзащитен осъзнава вината си и затова не оспорва това обстоятелство. По делото сме приложили доказателства, че той е със затруднено семейно положение. Той полага грижи за майка си, която е със здравословни проблеми. Освен това едно от децата му, след задържането му, има проблеми в училишще, с оглед недостатъчния родителски контрол, тъй като майката работи и не може да полага достатъчно грижи. Освен това следва да бъде отчетено, че рецидивът е от едно единствено осъждане, което е в резултат на разделяне на дело и последващо осъждане след изтърпяване на първото наказание от разделеното дело.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.

Обв. В. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Моля да бъде одобрено. Съжалявам много за това, което извърших.

Съдът след като взе предвид становището на страните, изложеното в споразумението и материалите в досъдебното производство, намира, че не са 3 налице предпоставки за изменение споразумението, поради което и допълване съдържанието на

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението в окончателния му вид, така както е постигнато между Окръжна прокуратура – Русе и адв. О. Б. в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия В.

Т. С., със следният текст:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 18.07.2024 г, в гр. Русе, между Х. М., като прокурор в Окръжна прокуратура – Русе, и адвокат О. Б. от Адвокатска колегия - Р., в качеството му на защитник на обвиняемия В. Т. С., се постигна споразумение за решаване на досъдебно производство № 879/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП-№ 77/2024 г. по описа на ОД – МВР Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, със следните условия:

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 1 НПК:

Обвиняемият В. Т. С., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „Л.“ №*, вх.*, ет.

*, б. гр., неженен, работи, осъждан, се признава за виновен в това, че: на 07.03.2024 в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 64 броя таблетки с формата на череп с общо тегло 26,87 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент амфетамин 2,7% тегловни , на стойност 1880,90 лв и метамфетамин с нетно тегло 0,21 грама със съдържание на наркотично действащ компонент 69,1% тегловни на стойност 8,40 лв, всичко на обща стойност 1889,30 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив престъпление по чл. 354а, ал. 2, т.4, вр.ал.1 пр.4 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 НПК:

4

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 2 и т.3 НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия В. Т. С. по чл. 354а, ал. 2, т.4, вр. ал.1 пр.4 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се определя наказание:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ;

- както и наказание ГЛОБА, в размер на 10 000 лв.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 пр.1 от НК от по-горе определеното наказание на обв. В. Т. С. се приспада времето на предварителното му задържане, а именно това считано от 07.03.2024г. до деня – начало на изтърпяване на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 6 НПК.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението по чл.

354а, ал. 2, т.4, вр. ал.1 пр.4 от НК от НК - високорискови наркотични вещества:

– неизразходваното количество, останало след анализите от химическата експертиза, на откритите и иззети 64 броя таблетки с формата на череп с общо тегло 26,87 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент амфетамин 2,7% тегловни , на стойност 1880,90 лв и метамфетамин с нетно тегло 0,21 грама със съдържание на наркотично действащ компонент 69,1% тегловни на стойност 8,40 лв, предадени на съхранение в Централно митническо управление към Агенция „Митници“ с Приемо-предавателен протокол № 336р-19381 от 01.07.2024 г. , се отнема в полза на държавата и се унищожава.

5

На основание чл. 354а, ал. 6 НК средствата за извършване на престъплението:

1 бр. електронна везна, се отнема в полза на държавата.

На основание чл. 381 ал.5 т.6 НК приобщените към наказателното производство като веществени доказателства предмети, без необходимост за неговото развитие и приключване по същество, се връщат на правоимащото лице по смисъла на чл. 111 ал.2 от НК. В случая на В. Т. С. се връщат: 1 бр. мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ 350019658441858 с поставена СИМкарта „Виваком“ с № 0876077979; и 1 бр. мобилен телефон марка Redmi с ИМЕЙ 863850059952832/89.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемия В. Т. С. , който следва да заплати в полза на държавата сумата от 855, 87 лева (осемстотин петдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща направени по делото на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

По чл.381 ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:

НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:

6