Определение № 1713 от 17.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1713 гр. Варна, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900550 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 24038/17.10.2022 г., подадена от Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.И., с искане за изменение на постановеното по делото решение № 392/23.09.2022 г., в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна „Маркетинг 2“ ООД.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата изхожда от надлежна страна, но е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Производството по настоящото дело е приключило с постановяването на решение № 392/23.09.2022 г., което съгласно чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

В конкретния случай, съдът е сезиран с искане за изменение в частта за разноските на подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което срокът за депозиране на молба по чл. 248 от ГПК е 7-дневен, който започва да тече от връчването на акта. Препис от постановеното по делото решение е връчен на 26.09.2022г., чрез ССЕВ. Срокът за депозиране на молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 03.10.2022 г.

Молбата е изпратена до съда чрез куриерска пратка на 14.10.2022 г., след изтичането на 7-дневния срок, поради което подадената след 1 законоустановения срок молба е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

За пълнота следва да се посочи, че законът е изричен, като в чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидена възможността за присъждане на разноски на страните в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ по реда на ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 24038/17.10.2022г., подадена от Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.И. с искане за изменение на постановеното по делото решение № 392/23.09.2022г., в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, като съдът не присъжда разноски на жалбоподателя.

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2