Протоколно определение № 4924 от 18.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4924 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20261100205395 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

На именното повикване в 14:05 часа, поради изчакване на служебния защитник се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Й. Й.- редовно призован, доведен от затвора – гр.

София, се явява лично.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр.София, редовно призован, изпраща представител инспектор М., с пълномощно по делото.

В залата се явява адв. Г.Г., определен за служебен защитник от САК.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Имам упълномощен защитник адв.Б..

СЪДЪТ констатира, че по настоящото дело липсва пълномощно на адв.Б. и разясни на осъдения, че участието на защитник е задължително с оглед обстоятелството, че същият търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Не възразявам да ме защитава определеният служебен защитник.

Адв.Г.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че на осъдения следва да бъде назначен служебен 1 защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице С. Й. Й. за служебен защитник адв.

А.А.Г., от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

С. Й. Й.- роден на ********. в гр.Трявна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от осъдения С. Й. Й. съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма какво да кажа по повод молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Намирам молбата за неоснователна. Представям и моля съдът да приеме справка към днешна дата 17.09.2026г. за остатъка на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да представям доказателства.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: доказателствени искания.

Да се приобщи справката.

Нямаме

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, но не и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице. Считам молбата за неоснователна и следва да не бъде уважена.

3

ИНСПЕКТОР М.: Становището на администрацията на Затвора- София е, че липсват убедителни доказателства за успешно завършен корекционен процес за поправяне и превъзпитание, с оглед което молбата за условно предсрочно освобождаване на молителя не следва да се уважава.

ЗАЩИТАТА: Считам, че има предпоставки за УПО и моля молбата да бъде уважена.

ОСЪДЕНИЯТ: Молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ на основание чл.439, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Искам нещо по-леко, за да мога да си направя операция.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството по делото е по реда на чл.437 и следващите от НПК.

Образувано е по молба на осъдения С. Й. Й. съдът да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

От материалите по делото по- конкретно от затворническото досие е видно, че с присъда,постановена по НОХД № 2251/2025г. по описа на СРС, изменен ас решение на СГС на осъдения С. Й. Й. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.150, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, при първоначален строг режим.

Видно от досието на лишеният от свобода, същият е многократно наказван, а именно неговото поведение в местата за лишаване от свобода е 4 наложило да бъде настанен в отделение за лишени от свобода с висока степен на обществена опасност, страдащи от наркомания, психически разстройства.