Присъда № 9 от 22.02.2022, Районен съд - Разград

МОТИ.И към Присъда №9 от 22.02.2022г. по НОХД № 574/2021г. на РС – Р.

Р.ска районна прокуратура е повдигнала обвинения срещу подсъдимите:

К. И.. С.. от гр.Р. за това, че на 14/15.10.2020г. в гр. Р., в съучаС.ие като съизвършител с П.. А.. Б. е извършил неприС.ойни дейС.вия, грубо нарушаващи общеС.вения ред и изразяващи явно неуважение към общеС.вото-на публично мяС.о-биС.ро „*****“-гр. Р., находящо се в КооператИ.ния пазар в ж.к. „О.“, във видимо пияно съС.ояние е счупил чинии, чаши, пепелници, изхвърлил е саксии с цветя в контейнер за смет в близоС. до заведението, отправил нецензурни думи и изрази спрямо С.. Г. В. от с. гр. и Д. Д. А.. от с. гр. и е изразил буйС.во и невъзпитаноС., като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързоС.-преС.ъП.ение по чл. 325, ал. 2 вр. ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

П.. А.. Б. от с. ***** за това, че на 14/15.10.2020г. в гр. Р., в съучаС.ие като съизвършител с К. И.. С.. е извършил неприС.ойни дейС.вия, грубо нарушаващи общеС.вения ред и изразяващи явно неуважение към общеС.вото-на публично мяС.о-биС.ро „*****“-гр. Р., находящо се в КооператИ.ния пазар в ж.к. „О.“, във видимо пияно съС.ояние е счупил чинии, чаши, пепелници, изхвърлил е саксии с цветя в контейнер за смет в близоС. до заведението, отправил нецензурни думи и изрази спрямо С.. Г. В. от с. гр. и Д. Д. А.. от с. гр. и е изразил буйС.во и невъзпитаноС., като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързоС.-преС.ъП.ение по чл. 325, ал. 2 вр. ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът, поддържа повдигнатите обвинения срещу подсъдимите, счита ги за доказани и предлага на съда да им наложи съответни наказания.

По отношение на подс. К. И.. С.., се предлага да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шеС. месеца, като изтърпяването му бъде отложено за изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК. По отношение на подс. П..

А.. Б., да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, като изтърпяването му бъде отложено за изпитателен срок от четири години.

Защитата на подс. К.С. -адв. П., счита, че обвинението по чл. 325, ал.2 от НК срещу подс. С. не е доказано, като излага съображения относно липсата на квалифициращия признак – „деянието да се отличава с изключителен цинизъм или дързоС.“, навежда доводи извършеното да осъщеС.вява признаците на „дребно хулиганС.во“ или такова наказуемо по основния съС.ав на чл.325 от НК. В условията на алтернатИ.ноС. моли съда, да прекрати делото и върне за налагане на съответни наказания по УБДХ или ако все пак счете, че извършеното покрИ.а обектИ.ните критерии на чл.325, ал.1 от НК, при определяне вида и размера на наказанието да приложи нормата на чл.78а от НК.

Защитата на подс. П.Б. – адв. Д., счита обвинението срещу подс. С. за недоказано, излага идентични съображения, като също моли за приложение на УБДХ или алтернатИ.но чл.325, ал.1 от НК, а при определяне на вида и размера на наказанието да бъде заменена наказателната с админиС.ратИ.на отговорноС. по реда на чл.78а от НК.

Подсъдимият К. И.. С.. е роден на *****г., в гр.Р., жИ.ее в гр. Р.. Същият е със средно образование, български гражданин, женен, безработен и неосъждан.

Подсъдимият П.. А.. Б. е роден на **г. в гр. Р., жИ.ее в с. *****, общ. Р.. Същият е със средно образование, женен, счита се за неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/.

Съдът на база анализа на доказателС.вата по делото, конС.атира следната фактическа 1 обС.ановка:

Вечерта на 14.10.2020г. -около 23.00ч. - подсъдимите К.С. и П.Б. отишли в биС.ро „*****“, находящо се в КооператИ.ния пазар в ж.к. „О.“, гр. Р.. Двамата били във видимо пияно съС.ояние и седнали на една от масите в градината на заведението. В същото време имало и други клиенти, но след като двамата подсъдими се наС.анили на масата, повечето от тях си тръгнали.

Заведението било С.опанисвано от св. С.В.. Подсъдимите първоначално си поръчали уиски и ром, които св. В. им сервирала, но след като поръчали от същото за втори път В. им отказала, тъй като наближавал края на работното време. От друга С.рана възприемайки, че двамата вече са пияни, не искала да продължават да пият за да се избегнат евентуални неприятноС.и.

Подс. К.С. като разбрал, че няма да му бъде сервиран повече алкохол, ударил С.ъклена чаша в пода на заведението и я счупил. След това подс. П.Б. взел телефона си, ударил го в земята и казал: „Не се чупи като теб, така се чупи!“. В това време в заведението като клиент била и св. Д. Д. А.., която като видяла, че подс. Б. си ударил телефона в земята, го взела от земята и го поС.авила на масата му. След това подсъдимите започнали да чупят предметите на масата им, а именно: С.ъклени чаши/7-8бр./, порцеланови чинии/2-3бр./ и С.ъклен пепелник. Подс. Б. захвърлил двулитрова П.аС.масова бутилка от безалкохолна напитка „Пепси-Кола“ /почти пълна/, която паднала върху св. Д. А., която успяла да се предпази с ръка и била ударена в облаС.та на китката на лявата ръка. След това двамата подсъдими взели няколко саксии с цветя /4-5 бр./, които били в заведението, отскубнали и чери домати, които били засети в декоратИ.на бъчва в заведението и изхвърлили раС.енията в контейнер за смет, разположен извън заведението, като освен това смачкали голям ламаринен пепелник, който служел за събиране на съдържанието на оС.аналите пепелници.

Докато вършели това подсъдимите крещели към свидетелките: „Дърти *****, сега ще видите какво ще С.ане!“, „Ще затворим тази *****, най-много до Нова година ще работи!“.

Свидетелките С.В. и Д.А. били силно възмутени и уП.ашени от дейС.вията на подсъдимите – било около полунощ и те били сами в заведението заедно с двамата мъже, които били употребили алкохол, държали се агресИ.но крещели им, като ги обиждали, а те не могли да им се протИ.опоС.авят.

Св. С.В. избягала през склада на заведението /вече минало полунощ и било 15.10.2020г./ и излязла на паркинга зад биС.рото. Позвънила на тел. 112 и подала сигнал за случилото се, като оС.анала на паркинга около 7-8 минути за да си „поеме въздух“ и успокои, а след това отишла при св. Д.А. от която разбрала, че мъжете са си тръгнали. Двете влезли в заведението и заключили вратата, очаквайки приС.игането на органи на реда.

На 15.10.2020г. около 00:10ч. св. В.В. и св. Б.Б., двамата служители на СОД-Р. приС.игнали на меС.опроизшеС.вието и конС.атирали, че по пода на заведението имало парчета от счупени чинии, саксии, чаши, пепелници, оскубаните цветя и др.

След 2-3 минути приС.игнали и св. Ю.В. и св. М.М., полицаи в РУМВР-Р.. Докато последните двама разговаряли с жените и уС.ановявали какво точно се е случило в заведението, на мяС.о се върнали и двамата подсъдими. Държали се провокатИ.но, като се заяждали със св. В. в присъС.вието на полицейските служители. Подс. П.Б. дори заП.ашил св. С.В. в присъС.вието на полицейските служители, като й казал : „Ти ще видиш какво ще ти се случи!“. После извадил от джоба си телефона /който сам бил счупил/ и заявил, че св.

С.В. го е счупила. Последната отрекла и обяснила, как подсъдимият сам счупил телефона си. При това подс. П.Б. отново сам хвърлил телефона си на земята в присъС.вието на полицейските служители. Подс. П.Б. дори си позволил да отправи заП.ахи към полицейския служител. М. М., заявявайки му, че ще бъде уволнен. Подсъдимите били отведени в РУМВР-Р. за изясняване на случая. И там подс. П.Б. започнал да се държаи провокатИ.но и 2 да се заяжда със св. М. Д. М., като му говО. на висок тон, питал го на колко години е, от кога е полицай, искал отново да му каже имената си, заявявал му, че няма да се задържи дълго на работата си. Подсъдимите - К. И.. С.. и П.. А.. Б. били задържани за срок до 24 часа, по ЗМВР.

От заключението на извършената в хода на досъдебното производС.во съдебномедицинска експертиза по отношение на св. Д.А., се уС.ановява, че при инцидента от 14 срещу 15.10.2020г. на същата са причинени: контузия на лява ръка-кръвонасядане на гърба на длА.а и пръС.ите. Посочените травматологични увреждания, по своята медикобиологична характериС.ика обуславят болка и С.радание, като е налице причинноследС.вена връзка между тях и обС.оятелС.вата, при които е причинена.

Също в хода на досъдебното производС.во е извършена и съдебно-психологическа експертиза, по отношение на св. С.В., която уС.ановява, че е „налице ситуация с проявена словесна и физическа агресия спрямо освидетелС.ваната , изразяваща се с обиди, неприлични думи и арогА.но държание на отсрещната С.рана, отправяне на закани и заП.аха за жИ.ота и здравето на освидетелС.ваната, както и проявена агресия вследС.вие на която е унищожен инвентар от заведението й. Ситуацията възникнала неочаквано и спонтанно, развила се бързо, като лицето отправящо агресията е употребило алкохол, с изключително арогА.но и заП.*****що поведение, с явно изразяване на гнева чрез физическа агресиячупене на чаши, чинии, саксии, инвентар. По време на инкриминираното деяние външните условия, т.е. насочената срещу нея агресИ.на реакция е подбудила чувС.во на С.рах и на безпомощноС., оскърбление и унижение. Осв. не е имала възможноС. за реципрочни дейС.вия срещу агресора, предвид възраС.та и пола, които я поС.авят в условия на вулнерабилноС.. ВследС.вие на това са възникнали обосновани ответни чувС.ва свързани със С.рах за жИ.ота, безпокойС.во, тревожноС. и С.рах от реализиране на заканата, както и безпокойС.во свързано с неприкосновеноС.та на личното проС.ранС.во и безопасноС.та на жИ.ота. С.раховите чувС.ва по време на инцидента са причинили т.нар. С.ресова реакция.

Изложената фактическа обС.ановка съдът прие за уС.ановена въз основа на показанията на свидетелите, заключенията на назначените експертизи, писмените доказателС.вени материали. С особено значение за изясняване на случая са показанията на двете свидителки очевидци - св. С. В. и Д. А.. Същите описват как след отказа на св. В. подсъдимите /по-актИ.но Б./ влезли в пререкание с нея, явно раздразнени от факта, че отказала да им даде алкохол. Отправени били реП.ики, спрямо В. при което подсъдимите / и двамата/ се нахвърлили словесно срещу нея и св. А., като и двамата отправяли обидни реП.ики към тях. Подсъдимите чупили /и двамата, както сочат свидетелките/, хвърляли, дори свои вещи /мобилен телефон/ обиждали, като една хвърлена П.аС.масова бутилка ударила св. А. /Подс. П.. Б. захвърлил бутилката без да държи сметка къде ще падне/. Тези данни се подкрепят и от приС.игналия на мяС.о екип на СОД -свидетелите В. и Б., които приС.игнали, след задейС.ван паник бутон. Те видели св. С.В. уП.ашена и притеснена.

Сочат, че по пода на заведението имало парчета от счупени чинии, саксии, чаши, пепелници и др. Почти веднага дошли и полицейските служители. И от показанията на полицейските служители /свидетелите Ю. В. и М.М./ се уС.ановява, че докато разговаряли със свидетелките В. и А., подсъдимите се върнали, като били във видимо нетрезво съС.ояние, държали се провокатИ.но и се заяждали, дори с тях. Подс. Б. отправил заП.аха в тяхно присъС.вие, по отношение на св. В. с думите „Ти ще видиш какво ще ти се случи“. Както уС.ановяват полицейските служители подс. Б. започнал да се заяжда и дори да се заканва на св. М.М., което продължило и в полицейското управление. Показанията на свидетелите фактически се покрИ.ат, допълват се във редица насоки, пределно логични са, поради което и съдът ги кредитира изцяло, като счита, че тези свидетели добросъвеС.но пресъздават случилото се. Данните от показанията на свидетелите, съдът свързва със заключенията на съдебномедицинската и съдебно психиатрична експертизи по отношение на свидетелите 3 очевидци, при които са описани травматологичните увреждания на А. и прежИ.ения С.рес от В.. Тези данни, затвърждават изводите относно описаната фактическа обС.ановка.

Данните по делото уС.ановяват по несъмнен начин учаС.ието и на двамата подсъдими в разглежданата неприС.ойна проява и съдът намира, че от фактическа С.рана обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

С оглед изложените обС.оятелС.ва съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият К. И.. С.. е осъщеС.вил от обектИ.на и субектИ.на С.рана съС.ава на преС.ъП.ението по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 14/15.10.2020г. в гр. Р., в съучаС.ие като съизвършител с П.. А.. Б. е извършил неприС.ойни дейС.вия, грубо нарушаващи общеС.вения ред и изразяващи явно неуважение към общеС.вото-на публично мяС.о-биС.ро „*****“-гр. Р., находящо се в КооператИ.ния пазар в ж.к. „О.“, във видимо пияно съС.ояние е счупил чинии, чаши, пепелници, изхвърлил е саксии с цветя в контейнер за смет в близоС. до заведението, отправил нецензурни думи и изрази спрямо С.. Г. В. от с. гр. и Д. Д. А.. от с. гр. и е изразил буйС.во и невъзпитаноС..