Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 322 от 14.09.2026, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 466/2026
Вид
Определение № 322
Подписан
14.09.2026
В сила
22.09.2026
Състав
Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 157а · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.343б · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Враца, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200466 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. А. Г. Д. с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

Представителят на Затвора гр. Враца – С.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за основателност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за основателност на молбата, с оглед на което прави искане същата да бъде уважена.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

1

Л. св. Д. изтърпява наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД №158/2024г. на PC - Лом, в условията па „лек“ режим, на основание чл.66, ал.2, вр. ал.1 ЗИПЗС, за престъпление по чл.343б НК. Отделно от горното, за периода от 03.12.2025г. до 01.06.2026г., по реда на чл.68, ал.1 НК, е изтърпял наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“ по НОХД №348/2019г. па PC - Лом.

Първоначално регистрираният риск от рецидив е среден, при числова стойност от 49 точки. Дефицитни стойности са маркирани в следните зони: отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол, начин на живот и обкръжение, умения за мислене.

Изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив понижава числената стойност до 43 точки и рискът се запазва на среден.

Съгласно изготвения доклад по чл.155 ЗИНЗС, се установява, че л.св. Д. е трудово ангажиран, като се наблюдава стремеж към съвестно изпълнение на поставените му задачи, предвид факта, че дефинира полагането на труд като възможност за пълноценно оползотворяване па престоя в общежитието.

Освен трудовата заетост, Д. се включва и в други предлагани възможности за пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ. Регистрирани са участия в културно-информационни беседи и спортни турнири. Завършва корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.

343б от НК“, вследствие на която при лицето се наблюдава критичност към извършеното деяние, анализ и известно разбиране па основните фактори.

Д. изразява намерения за обмисляне на постъпките, с цел избягване па рискови ситуации и импулсивни действия. Същият е с нагласи за повишаване на отговорността при шофиране и намаляване на вероятността за поемане на рискове.

За времето на наблюдение в по-слабо контролирана среда в ЗООТ и в среда без охрана на работния обект показва добър самоконтрол, както по отношение на спазваните правила, така и при взаимоотношенията с останалите осъдени лица.

Д. няма наложени дисциплинарни наказания, награждаван е два пъти.

Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС, е включен и в индивидуалнооценъчен модул „Подготовка живот на свобода“.

2

От цялостното поведение на осъденото лице се установява, че позитивните резултати при него се стабилизират. По отношение на извършеното престъпление, лишеният от свобода идентифицира източника на проблема и признава личната си отговорност, като изразява съжаление за извършеното деяние, поради което се старае към трайна позитивна промяна. Изгражда нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение в МЛС и след освобождаване, осъзнавайки негативните последици.

В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент по отношение на л.св. са налице убедителни доказателства за поправянето му и същият отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Същият вече предоставя необходимите безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на законосъобразни такива. Доброто поведение в контролирана среда и отчетената тенденция за положителна промяна са достатъчно основание да се смята, че лишеният от свобода е разчупил модела на поведение и неговата ресоциализация ще бъде успешна. С оглед гореописаното, осъденото лице вече е предоставил необходимите безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на законосъобразни такива. Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за УПО. Лишеният от свобода е изтърпял фактически поголямата част наложеното му наказание и същият с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. На този етап от изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства за поправяне на осъдения и за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

При това положение л.св. Д. следва да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание.

3

При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Г. Д., с ЕГН:

********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД №158/2024г. на PC – Лом, с остатък – 1 месец и 10 дни.

На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на А. Г. Д. изпитателен срок в размер на 1 месец и 10 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца и на РС - Лом, Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4