Определение № 3337 от 24.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3337 гр. Варна, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502287 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение №5136/13.09.2021г., постановено по гр.д.

№3195/2021г. по описа на Районен съд - Варна, 46 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно компетентен съд между Районен съд – гр. Варна и Районен съд – гр. София.

Окръжен съд-Варна е оправомощен да разреши спора за местна подсъдност между Районен съд-София и Районен съд-Варна, съобразно разпоредбата на чл.122, изр. 2 от ГПК, като погорен по степен съд на Районен съд - Варна, който е повдигнал спора за подсъдност с цитираното по-горе определение.

По същество на спора за подсъдност:

Спорът за подсъдност е повдигнат от ВРС относно ч.гр.дело №41655/2021г. по описа на СРС, образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК. Софийски районен съд, приемайки, че е налице хипотезата на чл.411, ал.1 от ГПК, служебно с определение от 23.07.2021г. е прекратил заповедното производство и изпратил делото на Районен съд - Варна, с оглед на извършена служебна справка, видно от която постоянният и настоящ адрес на единия от длъжниците, И. В. – Ч., е в гр.Варна.

С определение №5136/13.09.2021г. РС-Варна е повдигнал спор за подсъдност по реда на чл.122 от ГПК, въз основа на съображението, че настоящият адрес на длъжника П.В. е в гр.София, поради което заявителят е упражнил валидно правото си да сезира СРС, който е компетентен да се произнесе по заявлението.

1

Настоящият въззивен състав счита, че компетентен да разгледа заявлението по чл.417 от ГПК е Районен съд - София поради следното:

Уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна и не е обусловена от волята на заявителя. Касае се за специална, установена от закона подсъдност, която не може да бъде дерогирана от страните и съда. За спазването й съдът следи служебно – чл. 411, ал. 1 изр. 1-во ГПК. Заповедното производство е специално по отношение на исковото производство и не препраща към общите правила на ГПК, с изключение на изискванията за съдържание на заявлението (въз основа на изричната препратка в чл. 410, ал. 2 ГПК към чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК).

В случая, видно от представените справки, настоящият адрес на единия от длъжниците е в гр.Варна, а на другия - в гр.София. Приложимо е общото правило на чл.116 от ГПК, според което когато ответниците са от различни съдебни райони, искът се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. В случая заявителят е упражнил правото си на избор, като е подал заявлението пред СРС, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника П.В., поради което компетентен да разгледа заявлението е районният съд в гр.София.

Въз основа на изложеното съставът намира, че компетентен да се произнесе по заявлението по чл.410 от ГПК на „Софийска вода“ АД срещу И. В. – Ч., с настоящ адрес в гр.Варна, и П.В., с настоящ адрес в гр.София, е Районен съд - гр. София.

Воден от горното и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН по депозираното от „Софийска вода“ АД заявление по чл.410 от ГПК срещу И. В. – Ч., с настоящ адрес в гр.Варна, и П.В., с настоящ адрес в гр.София, е Районен съд - гр. София.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд - гр. София по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от т. 9, изр. последно от ТР от 9.12.2013 г. по тълк. д. 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК.

Препис от определението да се изпрати на Варненския районен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3