Определение № 22243 от 20.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22243 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20221110162791 по описа за 2022 година

С определение с рег. № 13720/24.03.2025 г. е продължен срока за изпълнение на дадени указания с разпореждане № 175041 от 28.11.2024 г. с нов едноседмичен срок от получаване на съобщението. С разпореждане № 175041 от 28.11.2024 г. е оставена без движение искова молба вх. № 252212/18.11.2022 г., подадена от Н. Н. срещу Ц. Ж., като са дадени указания до ищеца за отстраняване на констатирани нередовности: да посочи конкретни изложени от ответника фактически твърдения, които счита за неверни и/или клеветнически (за кои думи и/или изрази твърди, че не отговарят на истината и/или му приписват позорни обстоятелства по отношение на всеки един елемент от твърдяното „активно мероприятие”; да посочи кога, къде, как, пред кого и по какъв начин ответникът е разгласил всяко едно от твърдените позорните клеветнически и обидни твърдения, включително чрез посочване на конкретния способ, като вземе предвид разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България, съгласно която при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер; да посочи от кога, къде, как, от кого и по какъв начин ищецът е узнал за твърдените позорните клеветнически и обидни твърдения; еднозначно да посочи дата/периода на всяко едно от твърдените неправомерни действия на ответника и по какъв начин е определен, с какви събития свързва началото и края на осъществяването му, доколкото се сочат множество дати на деликта („01.04.2017 г. ”, „01.07.2022 г. ”) и са налице множество разминавания в исковата молба досежно идентичността на ответника („ответникът”, „ответницата”, „ответниците”); да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в случай на доброволно изпълнение с оглед разпоредбата на чл. 127, ал .4 ГПК; да представи по делото доказателства (от които да е видно конкретен номер на настоящото дело, по което е направено плащане) за заплащане на дължимата по делото държавна такса в размер на 80,00 лева по следната сметка на Софийски районен съд IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, 1 следва връщане на исковата молба с вх. № 252212/28.11.2022 г., подадена от Н.

Н..

С определение с рег. № 13720/24.03.2025 г. е продължен срока за изпълнение на дадени указания с разпореждане с рег. № 15991/24.01.2025 г. с нов едноседмичен срок от получаване на съобщението. С разпореждане № 15991 от 24.01.2025 г. е оставено без движение заявление с вх. № 421322 /30.12.2024 г./ п.к. 23.12.2024 г., подадено от Н. Н., тъй като е представена само една страница, липсва обстоятелствена част, петитум и подпис. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, следва връщане на заявление с вх. № 421322 /30.12.2024 г.(п.к.23.12.2024 г.), подадено от Н. Н..

Препис от определение № 13720/24.03.2025 г. е връчено при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК на ищеца на 08.05.2025 г.

В срока за изпълнение на указанията, а и към датата на постановяване на определението страната не е предприела процесуални действия в изпълнение на дадените й указания.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба с вх. № 252212/28.11.2022 г., подадена от Н. Н. следва да бъде върната.

На осн. чл. 101, ал. 3 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовности по заявление вх. № 421322 /30.12.2024 г.(п.к.23.12.2024 г.), подадено от Н. Н., процесуалното действие се счита за неизвършено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 252212/18.11.2022 г. подадена от Н. М. Н. срещу Ц. С. Ж. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62791/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 166 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на съдебния адрес на ищеца по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2