Решение № 391 от 21.10.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Габрово, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Г. като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210100763 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано искова молба на Д. В. Д., ЕГН**********;

ГАБРОВО, ул. "**********" №23 със съдебен адресат и пълномощник адв. Н. С. С.

ГАБРОВО, ул."НАЙДЕН ГЕРОВ" №22; С Р Е Щ У „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК121718407; СОФИЯ, Бул."ВИТОША" № 89 Б, представлявано заедно от следните лица Коста Х. Чолаков и Бистра Ангелова Василева

1.

1.

1.

Обективно съединени искове по КЗ

Цена на ОСИ - Два частични иска по 1

250 лева, всеки един от тях

ОТВЕТНИКЪТ депозира писмен отговор в дадения едномесечен срок.

1

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че: цит."Притежавам три недвижими имота, които от 2008 година досега застраховам без прекъсване, а за МПС, които притежавам- сключвам застраховки „Каско" още отпреди посоч ената година. Ако не ме лъже паметта от 2019 или от 2020 година застраховам имотите си и МПС само в ответното дружество. Държа да уточня, че специално за имотите досега през годините не е настъпвало нито едно застрахователно събитие за което да съм претендирал обезщетение.Единият от недвижимите имоти се намира в село **********, община Габрово. Същият представлява - ПИ с къща, гараж и множество други стопански постройки /в който до неотдавна живееше моята баба/. Посещавам го всеки ден, тъй като имам домашни животни / кучета, котки и домашни птици/, за които се грижа. Тук му е мястото да посоча, че къщата с домашното имущество и обзавеждане, както и гаража бяха застраховани в ответното дружество със застраховка „ДЗИКомфорт за дома", за която притежавам застрахователна полица №1112023071002536. На 07.12.2024 година, сутринта, моят съсед Илия вижда, че къщата гори и подава сигнал на телефон 112 за пожара, Огнеборците пристигат сравнително бързо и са заведени от съседа до имота. Там пожарникарите успяват да предотвратят разпространението на огъня от къщата към стопанските постройки, като по този начин спасяват животните, намиращи се в тях /за което искрено им благодаря /.За съжаление, обаче огнеборците не са успели да спасят къщата, тъй като към момента, в който са пристигнали - пожарът вече я е бил обхванал и същата с изгоряла напълно. Казано в прав текст - вследствие па пожара къщата е изцяло унищожена като освен това е изгоряло и следното имущество /намиращото се в нея/ а именно :

1. Хладилник - Марка „Либхер", модел /не мога да уточня, но беше от моделите с големи размери, а не от тези, които са с малка вместимост /, закупен през 2019 година за сумата от около 950 лева.

2. Телевизор - Марка „JVC", модел / не мога да уточня, но големината му беше 32 инча / + Стойка за стена, закупен през пролетта или лятото на 2023 година за сумата от около 250 лева.

3. Готварска печка - Марка „Горение", /модел не мога да уточня, но беше с четири обикновени котлона и фурна/ закупена през 2016 година за сумата от около 620 лева.

4. Печка на дърва - Марка „Прити", /модел не мога да уточня, но мога да посоча, че имаше фурна /, закупена е около 2017 година за сумата от около 600 лева.

5. Фризер - Марка „Индезит", /модел не мога да уточня, но същия беше с голяма вместимост, вертикален, с чекмеджета /3 закупен през 2015 година за сумата от около 700 лева.

6. Общо четири броя легла.

Едно метално - персон и половина с пружина и дюшек закупено около 2000 година за 200 лева.

Още едно метално легло - един персон с пружина и дюшек закупено преди 2000 година, но не мога да посоча цена на придобиване.

Две дървени легла - по един персон всяко, с пружини и дюшеци закупени преди 2000 година, 2 но не мога да посоча цена на придобиване.

7. Два броя маси. Масите бяха масивни, дървени, с големи размери, придобити след 2000 година, без да мога да посоча цена на придобиване.

8. Шест броя столове. Столовете бяха масивни, дървени, придобити след 2000 година, но не мога да посоча на каква цена съм ги закупил.

9. Два броя Гардероби. Гардеробите бяха масивни, дървени, големи, придобити преди 2000 година, но не мога да посоча цена на придобиване.

10. Шевна машина - Марка „Сингер", / модел не мога да посоча, но беше стара, крачна /, придобита след 1990 година без да мога да посоча цена на придобиване.

11. Килими. Три броя, български, с големи размери, придобити след 2000 година, без да мога да посоча цена на придобиване.

12. Бормашина - Марка „Елпром", стар модел, не мога да посоча цена и година на придобиване.

13. Къртач - Марка „Бош", модел не мога да посоча, но беше със средни размери, придобит след 2010 година за около 500 лева.

14. Електрически моторен трион за рязане на дърва - Китайски / не мога да посоча марка и модел /, придоби т около 2015 година за около 200 лева.

15. Големи клещи за рязане на арматура - Не мога да посоча марка и модел, закупени са през 2021 година за около 150 лева.

16. Ъглошлайф - Марка „Макита", модел не мога да посоча, придобит през 2020 година за около 250 лева.

17. Бойлер - Български, марка и модел не мога да посоча, но беше на дърва, придобит около 2016 година за около 200 лева.

18. Домакинска посуда - Тенджери, тигани, тави, чинии, купи, чаши, вилици, лъжици, ножове и др. подобни. Същите са придобити през периода 2000 - 2022 година за общо над 1000 лева, 19. Дребни инстР.ти - Чукове, тесли, пили, ножовка, триони, клещи, отвертки, ключове и др. подобни. Същите са придобити през периода 1990 - 2023 година за общо над 600 лева.

Имаше и друго имущество като храна /включително зимнина и месо (във фризера и фризерното отделение на хладилника)/, напитки, дрехи, обувки, храна за животните и т.н. , за които не претендирам обезщетение, тъй като не попадат в категорията домашно имущество и обзавеждане. Освен това не претендирам обезщетение и за погиналите в пожара Камина „Версо" и Блок кухня „Ирим", понеже са придобити през 2024 година след сключване на застраховката.Тъй като къщата и имуществото бяха застраховани при ответника поисках от него да ми изплати съответното обезщетение за претърпените вреди.Тук му е мястото да посоча и следното представих на ответника всички поискани ми от него документи. Съдействах му за извършването на няколко огледа. Подписах всички документи, които ми бяха предоставени за подписване от него, без да вписвам в тях свои те забележки, несъгласия, и т.н. тъй като бях уверяван, че но този начин по-бързо ще ми бъде изплатено обезщетение за претърпените вреди. С други думи оказах - пълно 3 съдействие на дружеството за изясняване па фактическата обстановка по казуса и за уточняване на вида и размера на причинените ми вреди.Вместо да ми изплати обезщетение, обаче - ответника отказа да стори това с абсурдни поне за мен доводи, които нямат нищо общо с действителността.

Държа да подчертая, че къщата и имуществото са застраховани срещу следните рискове - Пожар, Природни бедствия, Късо съединение и/или токов удар, Злоумишлени действия, Изтичане на вода, Земетресение и др.Държа да подчертая, че претендираното от мен обезщетение е значително помалко от претърпените вреди. В частност къщата е застрахована за 50 000 лева при реална пазарна цена на същата от около 80 000- 90 000 лева. Погиналото имущество е застраховано / по-точно казано част от него / за 5 000 лева при реална пазарна цена на същото от над 10 000 лева. Казано иначе- общо размера на имуществените щети от пожара надхвърля сумата от 100 000 лева, като тук няма да коментирам размера на неимуществените вреди, които и без това никой няма да ми възстанови.“

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника да заплати както следва:

1.

1. Сумата от 1 250 лева / частичен иск от пълния в размер на 49 000 лева/ представляваща застрахователно обезщетение за напълно унищожената вследствие на пожара /описан по-горе/ КЪЩА находяща се в село **********, община Габрово.

2. Сумата от 1 250 лева / частичен иск от пълния в размер на 4 900 лева/ представляваща застрахователно обезщетение за напълно унищожено то вследствие на пожара /описан по-горе/ в къщата ДОМАШНО ИМУЩЕСТВО И ОБЗАВЕЖДАНЕ описано подробно в т. 1 - 19 от обстоятелствената част на настоящата ИМ. законната лихва върху посочените обезщетения, считано от датата на завеждане на настоящото дело, сторените разноски съгласно списъка, който ще представи в о.с.з, по делото.

УТОЧНЕНИЯ- Ответникът може да преведе всички дължими суми по следната банкова сметка а именно - BG26UBBS88881000715173.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,

ЕИК121718407, с адрес: София, бул. „Витоша" № 89 Б, представлявано от Коста Чолаков и Бистра Василева в качеството им на членове на УС, чрез юрк. В. Й., в писмен ОТГОВОР взема следното становище:

Цит." Становище по допустимостта: Нямаме възражения по допустимостта на иска.

Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете: За периода от 00.00 часа на 28.12.2023 г. до 24.00 часа на 27.12.2024 г. е сключен застрахователен договор от "ДЗИ-Общо 4 застраховане" ЕАД за застраховка „Комфорт за дома" относно къща РЗП 85 кв./м. в с. **********, ул. „Къща № 7", гараж РЗП 25 кв./м. и домашно имущество. Договора е обективиран в полица № 1112023071002530. Във връзка с обявено от ищеца събитие пожар в застрахования имот на 07.12.2024 г. е регистрирана щета № 11128882401019. Извършен е оглед на имуществото от независимо вещо лице, назначено за сметка на застрахователното дружество. Огледът е извършен на дата 12.12.2024 г. Изготвен е опис на уврежданията по застрахованото имущество, който е подписан от застрахованото лице без възражения и допълнения. Във връзка с настъпилото събитие е уведомен компетентен орган служба за пожарна безопасност, за което е издадено удостоверение от Районна служба „Пожарна безопасност". Било е образувано ДП № 512/2024 г. по описа на РУ гр. Габрово, в хода на което е била назначена Пожаро- техническа експертиза. Производството е приключило с постановление за прекратяване, съгласно което „От заключението на назначената и извършена в хода на разследването пожаротехническа експертиза се установява, че като найвъзможна причина за възникването на пожара приема късо ел. съединение в ел. инсталация, предизвикано от неизправност на същата." В постановлението изрично е посочено, че „пожарът е оставил силно изразена рисунка, която позволявала да се определи точка, където вероятно възникнало първоначалното горене, а именно в стая на втория етаж, където на външна стена е било ел. табло с предпазители за токовите кръгове на къщата, захранено въздушно от далекопровод извън имота."Въз основа на така установеното от вещото лице, назначено по ДП, както и въз основа на становището, изготвено от вещото лице, назначено от ДЗИ по щетата, е постановен отказ от изплащане на обезщетение поР. обстоятелството, че настъпилото събитие представлява изключение от застрахователното покритие, което застраховката осигурява. В хода на ликвидация на щетата е установено, че от къщата към стопанските сгР. неправомерно е прекарано електроподаване без одобрен проект (поне такива документи не са представени), с проводник, който не отговаря на нормите за пожарна безопасност. Причина за пожара е късо съединение и преходно съпротивление, предизвикало запалване на гумирания проводник, гредите и летвите, върху които е закрепен. Прекарано е електроподаване без одобрен проект, с проводник, който не отговаря на нормите за пожарна безопасност. Това представлява съществено нарушение на изискванията, посочени в чл. 35 и чл. 37, т. 4 от Наредба №81213-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, а именно: неизправен гумиран стар проводник (кабел), напукан поР. естествено овехтяване; полагане на проводника (гумирания кабел) директно върху горима повърхност (в случая дърво), което е абсолютно недопустимо от гледна точка пожарна безопасност. Ето защо, по претенцията е постановен отказ от изплащане на обезщетение, като отговора изрично са посочени текстовете от Раздел IV Общи изключения от Общите условия, които са неразделна част от застрахователния договор, на които основаваме отказа си: Съгласно т.