Решение № 326 от 19.07.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Ловеч, 19.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20264310100212 по описа за 2026 година

Производството е образувана по повод постъпила молба от Б. С. Б. против „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за връщане на получена без основание сума.

Ищецът твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 1070/2025 г. на Районен съд Ловеч, е прогласена нищожност на договор за потребителски кредит ***, сключен между него и ответника.

По договора Б. твърди, че на 08.06.2021 г. е предложил изпълнение за сума над размера на чистата стойност (получената от него сума) от 300,00 лв., а именно за сумата от 387,00 лв. и търси връщане на недължимо платените 87,00 лв. (44,48 евро).

Заявено е искане за постановяване не решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 44,48 евро платена над чистата сума по договор за потребителски кредит ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до заплащането й и сторените разноски.

В отговора ответникът поддържа, че в изпълнение на поети от него задължение по договор № *** за предоставяне на потребителски кредит, сключен на *** год. е предал на Б. С. Б. сума в размер на 300,00 лв., с уговорка за връщането й в срок от 39 дни, ведно с договорна лихва.

По същество ищецът не участва лично или чрез представител, а в молба от 23.06.2026 г. излага становище за основателност на исковата молба и излага възражения по искането на ответника за освобождаването му от заплащане на сторените от ищеца разноски, тъй като с отговора заявената претенция е оспорена и не са налице кумулативно представките на чл. 78, ал. 2 ГПК.

Ответникът също не участва чрез свой представител в производство, а в молба от 19.06.2026 г. не оспорва, че дължи връщане на търсената сума и 1 поддържа, че не носи отговорност за сторените разноски от ищеца, тъй като не е дал повод за завеждане на иска и не го е оспорил.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и тяхната взаимовръзка и взе предвид становищата на страните и техните представители, приема за установено следното от фактическа страна:

Между страните по спора е постигнато съгласие и сключен договор, по силата на който „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД се е задължил да предостави на Б. С. Б. сумата от 300,00 лв., който той да върне, ведно с възнаграждение за ползване й от 13,26 лв. (4,42 %), за срок от 39 дни. Годишният процент на разходите по договорната връзка е 49,9.

В договора е включена уговорка според, която изпълнението по договора ще бъде обезпечено с поръчителство от Ferratum Bank. След одобряване на обезпечението от кредитора уговорката е неотменяема от кредитополучателя или от лицето, предоставило обезпечението. Посочено е също, че при кандидатстването кредитополучателят е посичал избрания поръчител и е запознат с правото да посочи както физическо лице, така и предложеното юридическо лице, което да бъде одобрено от кредитора в процедурата по кандидатстване (чл. 5 от договора).

В деня следващ този на сключване на договор за потребителски кредит между Ferratum Bank и Б. С. Б. е постигнато съгласие и е сключен договор, по силата на който Ferratum Bank се е задължил да обезпечи изпълнението по договор за потребителски кредит, сключения на *** г. между „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД и Б. С. Б. за сумата от 300,00 лв., срещу заплащане на такса в размер на 112,74 лв.

Не е спорно между страните, че по Договор № *** за предоставяне на потребителски кредит, сключен на *** г. „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД е предоставил на Б. С. Б. сума в размер на 300,00 лв.

С доклада на делото съдът е обявил за служебно известен му факта, че в рамките на образувано пред РС Ловеч гр. д. № 1070/2025 г. е постановено решение, с което е прогласена нищожност на Договор № *** за предоставяне на потребителски кредит, сключен на *** год. между „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД и Б. С. Б. поради противоречие със закона, като срещу решението не е подадена жалба.

На 08.06.2021 г. С. е наредил на „Изи пей“ да заплати в полза на „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ"ЕООД сумата от 387,00 лв. Предложеното изпълнение е признато от ответника, който в удостоверение от 10.06.2021 г. е удостоверил, че към 08.06.2021 г. по договор за кредит № *** Б. С. С. няма задължения.

При установените факти, от обсъдените по-горе писмени доказателства и на база безспорните в отношенията между страните факти и обявените за служебно известните, съдът приема следното от правна страна.

Предявен е иск за връщане на сума, платена при начална липса на основание с правна квалификация чл. 55, ал. 1 пр. 1-во ЗЗД.

Страните са постигнали съгласие и сключили договор за потребителски кредит. По договора ответникът е предоставил на ищеца сумата от 300,00 лв.

След сключване на договора С. е предложил изпълнение за сумата от 387,00 лв.

2

С влязло в сила решение договорната връзка е обявена за недействителна.

Съгласно чл. 23 ЗПК когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Получената сума по недействителната договорната връзка, съставляваща чиста стойност, ищецът е възстановил. Предложеното от него изпълнение над нея за сумата от 87,00 лв. е платено без основание. В отговора на исковата молба ответникът не е посочил основание да задължи получената сума, поради което тя следва да бъде върната, ведно със законната лихва от 23.02.2026 г. (датата на постъпване на исковата молба в съда) до изплащането й.

Ищецът е заявил искане за разноски. По делото той е представляван от адвокат. За предоставената по делото правна помощ са ангажирани доказателства за сторените разноски в размер на 400,00 евро (разписка за заплащане на разноските). Ответникът поддържа, че не дължи заплащане на разноските на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

Съдът счита възражението за неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ответникът не дължи разноски ако с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. Предпоставките на цитираната норма следва да се налице кумулативно.

С поведението си ответникът е дал повод за образуване на производството. След влизане в сила на решението за прогласявани нищожност на договора за потребителски кредит той не е имал основание да дължи сумата по предложеното от ищеца изпълнение, над предоставената от него при сключване на договора. За тази сума (получената над чистата) със стабилизирането на акт за прогласяване нищожност на договорната връзка той е дължал връщането й. Няма данни по делото сумата да е върната или да са предприети действия по връщането й. С бездействието си ответникът е станал повод за предявяване на иска за връщането й от ищеца. Направеното впоследствие признание на иска (то изхожда от лице, което не може да се разпорежда с предмета на делото) не е основание за освобождаване на ответника от заплащане на разноски, доколкото не налице първата предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК.

При изхода на спора (основателност на иска за връщане на сума, платена без основание) на основание чл. 78, ал. 6 ГПК разноските за искова процедура, от заплащането на които ищецът е освободен, в размер на 25,56 евро (държавна такса), следва да се възложат за заплащане от ответника.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж. к. „Младост“ 3, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9 офис 20 да заплати на Б. С. Б., с ЕГН **********, с адрес:

3

*** сумата от 44,48 евро (четиридесет и четири евро четиридесет и осем цента) плтена без основание, ведно със законната лихва от 23.02.2026 г. до изплащането й.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж. к. „Младост“ 3, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9 офис 20 да заплати на Б. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 400,00 евро (четиристотин евро) – сторени разноски в производството.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж. к. „Младост“ 3, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9 офис 20 да заплати в полза на РС Ловеч държавна такса в размер на 25,56 евро (двадесет и пет евро петдесет и шест евроцента).

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Ловеч в 2– седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 4