Решение № 2324 от 08.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2324 гр. Варна, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110110356 по описа за 2025 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 439 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищците Д. К. Р. ЕГН **********, с адрес: ******* и В. Д. В. ЕГН **********, с адрес:

******* срещу ответника "ЕОС МАТРИКС" ЕАД ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766 р-н Младост ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4 /като правоприемник на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, бул./ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6/ отрицателни установителни искове с правно основание чл.439 от ГПК за постановяване на съдебно решение, по силата на което да се приеме за установено в отношенията между страните, че ищците не дължи на ответника вземанията, предмет на договор за кредит от ********, прехвърлен чрез договор за цесия от ********., а именно: сумата в общ размер на 10454,66 лв. /5345.38 евро/, за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 207/2008 год. по описа на Районен съд – Варна, за периода от прекратяване на изпълнителното дело през 2018г. до настоящия момент, поради изтекла погасителна давност.

Моли се за присъждане на сторените съдебно - деловодни разноски в настоящото производство.

Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се , че след направена справка в Централния кредитен регистър към БНБ се установява, че "ЕОС Матрикс" ЕООД с ЕИК 131001375 е подал информация за наличие на кредит, по който същият се легитимира като кредитор на ищците. С оглед установяване на обстоятелствата във връзка с това вписване ищците направили извънсъдебно възражение по чл. 110 от 33Д към кредитора "ЕОС Матрикс" 1

ЕООД, в които се позовават на изтекла в тяхна полза погасителна давност. Получили отговор от ответника, че ищците фигурират в системата на кредитора със задължение в актуален към 15.07.2025г. размер от 10454,66 лв., произтичащо от договор за кредит от 10.06.2006г. с начален кредитор „Банка ДСК" ЕАД, цедирани на "ЕОС Матрикс" ЕООД от "ОТΤΠ Факторинг България" ЕАД. По задължението е имало образувано ИД № 171/2008г. при ЧСИ Надежда Георгиева с рег. № 807, с район на действие ОС Варна. Изпълнителното дело е било прекратено през 2018г., поради настъпила "перемпция", като не е възобновявано. Видно е, че "ЕОС Матрикс" ЕООД не е предприело никакви действия по принудително събиране на дължимите суми, както и няма образувани изпълнителни дела срещу ищците с взискател "ЕОС Матрикс" ЕООД.

Счита се, че е налице правен интерес от исковата претенция, т.к. доколкото ищците, в качеството си на длъжници, оспорват изискуемостта на вземанията, предмет на договор за кредит от ********, въз основа на изтекла погасителна давност. Счита се, че правната сфера на ищците се явява накърнена и само въз основа на съществуващия договор за кредит от ******** Излага се, че съгласно сочения от "ЕОС Матрикс" ЕООД договор цесия от ********., вземането по договор за кредит от ******** е придобито от ответника по силата на сключен договор за цесия между него и "ОТП Факторинг" България" ЕАД, което обосновава легитимацията на ответника.

С оглед липсата на образувани изпълнителни дела и действия по принудително изпълнение за процесното вземане, се счита, че в настоящия случай е настъпила погасителна давност за всички вземания предмет на договор за кредит от ********, прехвърлен чрез договор за цесия от ********., т.к. се прилага разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД, съгласно която с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.

Вследствие на изложеното, се сезира съда с искане да постанови съдебно решение, с което да уважи предявената искова претенция , както и с искане за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, заявява желание за постановяване на съдебно решение при признание на иска.

Ответникът "ЕОС МАТРИКС" ЕАД ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766 р-н Младост ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4 /като правоприемник на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, бул./ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6/, е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, в който се заявява, че се признава предявения иск за основателен, доколкото възможността за принудително изпълнение на вземането действително е погасена по давност.

Моли се, доколкото ответникът не е дал повод за завеждане на делото, направените по делото разноски да останат в тежест на ищцовата страна.

С оглед гореизложеното, се моли да се уважи като основателен предявения иск, предвид изричното му признаване от ответното дружество, като разноските останат в тежест на ищцовата страна, с оглед обстоятелството, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска. В условията на евентуалност, се прави възражение за прекомерност на претендираните от ищцовата страна разноски, с оглед на правната и фактическа сложност на делото. Моли се, на основание разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът да присъди минимален размер на разноските за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – 2 по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от постъпилата справка от Частен съдебен изпълнител Надежда Денчева, с район на действие Окръжен съд - Варна , е образувано изпълнително дело № 20088070400171 въз основа на Изпълнителен лист, издаден по ГД № 207/2008г. на РС - ВАРНА С-В 24, с длъжници В. Д. В., с ЕГН **********, живущ ******** и Д. К.

Р. СЕГН ********** от ********. Взискател по делото е ЕОС МАТРИКС ООД, БУЛСТАТ 131001375, с адрес ГР. СОФИЯ, УЛ. "РАЧО ПЕТКОВ-КАЗАНДЖИЯТА" № 4 - 6 . Изпълнително дело № 20088070400171 е прекратено на 16.07.2018г., на основание чл.433, ал. 1, т.8 от ГПК и е предадено в архив.

СЪДЪТ, като взе предвид, заявеното от ответника признание на предявената срещу него искова претенция и релевираното от ищеца искане за постановяване на съдебно решение при признание на иска, както и предвид наличието на изискванията, обективирани в разпоредбата на чл.237 ал.3 , а именно: че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че ответникът не се е разпоредил с право, с което не може да се разпорежда, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът намира,че съдебното решението по делото следва да бъде основано на признанието на иска, на основание чл. 237, ал.1 и 2 от ГПК.

При този изход на спора и съобразно направено искане , на ищеца следва да се присъдят разноски, предвид представения списък по чл.80 ГПК, представен по делото и събраните по делото доказателства за реализирани такива. Съдът намира,че релевираното от ответника възражение да не се възлагат в негова тежест направените от ищцовата страна разноски е неоснователно, предвид на това, че ответникът е дал повод за завеждане на исковата претенция. Вследствие на изложеното съдът намира, че ответникът с предприетото от него пасивно поведение е станал повод за завеждане на делото, поради което и независимо от направеното с отговора на исковата молба признание на исковете в негова тежест следва да бъдат възложените сторените от ищеца разноски.

При определяне на размера на адвокатското възнаграждението съдът отчита направеното възражение за прекомерност, на съобразява фактическата и правна сложност на делото, размера на исковата претенция, както и извършените от процесуалния представител на ищеца проучвания и справки по делото. Настоящият съдебен състав съобразява, че депозирането на исковата молба, становище по отговора на исковата молба, изисква специална подготовка, знания и умения, като в депозираните са изложени подробни съображения относно обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, съдържа проучване на съдебна практика и казуси, което следва да се съобразява приопределяне на дължимия размер на възнаграждението за положения труд. С оглед направеното възражение от ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца в депозирания отговор, отчитайки действителната правна и фактическа сложност на делото, извършените от адвоката процесуални действия и определения в чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2007г. минималният размер на възнаграждението, съдът намира че уговореният размер на адвокатското възнаграждение е съответен на усилията на адвоката, поради което и не следва да бъде редуциран.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците Д.

К. Р. ЕГН **********, с адрес: ******* и В. Д. В. ЕГН **********, с адрес: *******, от една страна и ответника "ЕОС МАТРИКС" ЕАД ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766 р-н Младост ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4 /като правоприемник на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, бул./ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6/, от друга страна, че ИЩЦИТЕ НЕ ДЪЛЖАТ НА ОТВЕТНИКА вземанията, предмет на договор за кредит от ********, прехвърлен чрез договор за цесия от ********., а именно: сумата в общ размер на 10454,66 лв. /5345.38 евро/, за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 207/2008 год. по описа на Районен съд – Варна, за периода от прекратяване на изпълнителното дело през 2018г. до настоящия момент, поради изтекла погасителна давност, на основание чл.439 ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА "ЕОС МАТРИКС" ЕАД ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766 р-н Младост ж.к. Младост ІV, бул./ул. Бизнес парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4 /като правоприемник на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Малинова долина, бул./ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6/ ДА ЗАПЛАТИ на Д. К. Р. ЕГН **********, с адрес: ******* и В. Д. В. ЕГН **********, с адрес: ******* сумата от 1134,14 EUR, представляваща сторените разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4