Протокол № 1627 от 01.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1627 гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина

Съдебни заседатели: Маргаритка Г.ева Зарова

Мария Минкова Милева при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора Златина Борисова Иванова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220200884 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:38 часа се явиха:

Подсъдимите Д. Г. М., Д. Д. П., Г. Д. БЛ. се явяват лично и с адв.Е.П. – редовно упълномощена от ДП.

Явяват се свидетелите М. АНГ. ЗЛ. , СТ. ХР. ИЛЧ., Г. АТ. П. , СТ. АНГ.

Г. – редовно призовани.

Не се явява св. И.К. – който е нередовно призован и не е открит по телефона, видно от отразяването на списъка на л.134.

Явява се прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М. АНГ. ЗЛ. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

СТ. ХР. ИЛЧ. – на 66 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Г. АТ. П. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

СТ. АНГ. Г. – на 38 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала, като в залата остана само св.З..

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.З. – То мина доста време и нямам спомен изобщо какво съм отговорил на въпросите предните пъти. Аз работя в частна фирма, моя собственост. Аз притежавам товарен автомобил Волво ******. Отдавал съм го под наем на фирма Матерхорн и съм контактувал с И.К., но нямам спомен точно кога – мисля, че 2016г.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да прочетете показанията на свидетеля, дадени на ДП, доколкото същият заяви, че не си спомня.

АДВ.П. – Да се прочетат показанията, не възразявам.

Съдът разяснява на подсъдимите, че показанията на свидетеля могат да бъдат прочетени след тяхно съгласие и че след прочитането им могат да се 2 ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбрахме и сме съгласни.

Съдът на основание чл.281 ал.5 във вр.с ал.1 т.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на св.М. АНГ. ЗЛ. дадени на 26.01.2018г. по ДП и отразени в протокол за разпит на свидетеля от същата дата на л.17 Том 3.

СВ. З. – Поддържам прочетеното.

В залата влиза св.И..

СВ. И. – Аз бях началник участък и от моите горски знам като се върнах от отпуска, че е станало нарушение. Подробности не знам.

ПРОКУРОРЪТ – Моля за това, че свидетелят казва, че не знае да се прочетат показанията му от ДП.

АДВ.П. – Не даваме съгласие.

Съдът разяснява на подсъдимите, че показанията на свидетеля могат да бъдат прочетени с тяхно съгласи и че след прочитането им могат да се ползват при постановяване на присъдата. ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Не даваме съгласие.

Съдът намира искането за основателно в хипотезата на чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на св. СТ. ХР. ИЛЧ., дадени на 27.02.2018г. по ДП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.34 Том 3.

СВ. И. – Потвърждавам прочетеното от вас.

В залата влиза св.П..

СВ.П. – Някъде по обяд тръгнах на горе, аз съм пътищар – оправям пътищата за да минават колите и да са по-гладки. Тръгнах на горе, това става към обяд, но не помня точно за дата и месец, нали съм дал показания. На връщане минаха и ме взеха. Аз бяха в единия камион - Митко и Г. бяха шофьор. Аз бяха при Г.. И.К. не съм обърнал внимание дали е бил там – не помня какво точно беше. Бай Г. и аз бяхме в камиона и мен ме оставиха и те отиваха да си работят. В другия камион беше друг шофьор и не помня кой друг.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени на ДП, тъй като заяви, че не си спомня.

АДВ.П. – Даваме съгласие.

Съдът разяснява на подсъдимите, че показанията на свидетеля могат да бъдат прочетени с тяхно съгласи и че след прочитането им могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Даваме съгласие.

На основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.4,Съдът ОПРЕДЕЛИ

4

ПРОЧИТА показанията на св.Г. АТ. П., дадени на 10.01.2018г. по ДСП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.9 том 3 ДП.

СВ. П. – Точно така беше.

В залата влиза св.Г..

СВ.Г. – Като виждам тримата мъже помня, че на 03ти януари бях на работа с колеги от полицията в Пазарджик и горски служители, участвахме в СПО. Около 19 часа бяхме в Голямо Белово, като премина тъмен на цвят джип и след него на около 5 метра се движеше товарен автомобил Волво.

Служителите на сектор Икономическа полиция тръгнаха след товарния автомобил, а аз с горския М. останахме на место. След около 10 минути премина другият товарен автомобил Волво и М. го спря за проверка.

Товарният автомобил беше натоварен с трупи с маркировка и пластини на тях. М. изиска документите и установи, че има несъответствие между описаното и самия товар. Той по вид и по количество каза, че има по-голямо количество натоварено, което прецени окомерно. Беше забелязал разлики и във вида на дървесината. Аз се свързах с колегите от Икономическа полиция и те казаха че с спрели другия товарен автомобил при бензиностанцията и са установили същото нарушение. Съпроводихме и този товарен автомобил до другия. Там беше и джипът и управителя И.К.. При проведен разговор там установихме, че лицата превозват дървесината от местността Султанка до фирмата Матерхорн в близост до там където бяха спрели. На место пристигнаха и другите служители на РДГ Пазарджик. И те констатираха същото нарушение. Дойде разсл. полицай и извърши оглед след което каза, че дървата трябва да се закарат за съхранение в местността Топлата вода, но там нямаше видеонаблюдение и дървата трябваше да се закарат в Церово. И.К. заяви, че няма да се карат дървата и разпореди шофьорите да не карат камионите. Разсл. полицай написа писмено разпореждане на шофьорите след което те тръгнаха към камионите, но ги нямаше ключовете, а те казаха, че са ги оставили на таблата. Спомням си, че нашият екип останаха да пазят камионите цял вечер.

Не помня кои лица бяха в автомобилите Волов – нито като имена, нито като физиономии.

5