Определение № 2129 от 18.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2129 гр. София, 18.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502038 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.83, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. С. С. срещу определение № 13087/08.07.2025 г. на СГС, ЧЖ- І- К, постановено по в. гр.д. № 11556/24 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса по подадената от него частна жалба. Твърди, че определението е неправилно, тъй като съдът не му е изпратил образец от исканата декларация, и иска да бъде отменено с указания.

САС, ТО, 5 състав, след като обсъди данните по делото и изложените доводи, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

С решение № 132/09.01.25г. по гр.д. № 11556/24г., СГС, ЧЖ- І- К състав, е оставил без разглеждате подадената от длъжника П. М. частна жалба срещу насочване на принудително изпълнение срещу несеквестируем имот; отменил е по жалбата на П. М. разпределението по реда на чл. 495 ГПК и е направил ново разпределение на сумата от 162 001 лв.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от С. С., която с разпореждане от 05.03.2025г. е оставена без движение, с указания за внасяне по сметката на САС на държавна такса по обжалването в размер на 15 лв.

На 20.043.25 г. препис от разпореждането е получено от С.С..

С молба от 24.03.25 г. С. С. е направил искане за освобождаване от държавна такса.

С разпореждане от 27.03.25г., връчено на 17.06.20025г., съдът е указал на С.С. в едноседмичен срок от съобщението за представи декларация за материално и гражданско съС.ие.

1

С разпореждане от 09.06.25г. СГС е разпоредил на С.С. отново да се връчи препис от разпореждането от 27.03.25г., което на 17.06.25г. е надлежно връчено.

С обжалваното определение, СГС, след като е констатирал, че не е представена декларация за материално и гражданско съС.ие и протичащата от това невъзможност за изводи относно актуалните доходи и имуществено съС.ие, трудова заетост, семейно и здравно съС.ие на молителя, е оставил молбата му без уважение.

Определението е правилно.

Съгласно трайноустановената съдебна практика, по молба на страната за освобождаване от държавна такса и/или разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът следва да извърши цялостна преценка налице ли са предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и/или разноски въз основа на доказателства за имущественото съС.ие на лицето, семейното му положение, възраст, неговото здравословно съС.ие, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото, съпоставими с размера на дължимата държавна такса. Преценката за цялостното съС.ие на страната следва да бъде извършвана с оглед неговото съС.ие към датата на подаване на молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, установимо от подадена от него декларация за материално и гражданско съС.ие.

В случая, въпреки изрично дадените двукратни указания в този смисъл, по делото липсва представена от С. С. декларация за материално и гражданско съС.ие, което обективно възпрепятства съда да направи изводи относно обстоятелствата, които следва да вземе предвид при преценката на искането за освобождаване от държавна такса, поради което и искането му по чл. 83, ал.2 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

За съда не съществува задължение за изпращане на образец от декларацията по чл.83, ал.2 ГПК на молителя. В случай, че частният жалбоподателя не е разполагал с образец от исканата декларация, образец на която се намира и на сайта на СГС, в защита на своите права за него е била открита възможността да поиска от съда нейното представяне и съответно - продължаване на срока за прилагането й по делото, от която възможност той не се е възползвал.

Ето защо и при съвпадане с изводи на първоинстанционният съд, обжалваното определение следва да бъда потвърдено.

С оглед на изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 13087/08.07.2025 г. на СГС, ЧЖ- І- К, постановено по в. гр.д. № 11556/24 г., с което е оставена без уважение молбата на С. С. за освобождаване от държавна такса по подадената от него частна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС на Р.България 2 в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3