Определение № 4955 от 15.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4955 гр. София, 15.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Частно касационно гражданско дело № 20268003102836 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на частния жалбоподател М. Н. Б., в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4775 от 07.10.2026 год. Частният жалбоподател твърди, че при постановяване на съдебния акт съставът на ВКС не се е произнесъл изрично по направените искания за разглеждане на производството в открито съдебно заседание и за извършване на проверка на начина на администриране на подадените молби и становища, както и не е уточнил дали изводът за злоупотреба с процесуални права по чл. 3 ГПК се отнася до конкретно посочените в съдебния акт процесуални действия или съдържа ограничение и по отношение на бъдещи процесуални действия, които не са били предмет на разглеждане в настоящото производство, кои конкретни процесуални действия са приети като злоупотреба с процесуални права и конкретните фактически основания за тази квалификация и дали всяко последващо процесуално действие на страната след постановяване на обжалваното разпореждане следва предварително да бъде квалифицирано като злоупотреба с право или всяко ново процесуално действие подлежи на самостоятелна преценка относно неговата допустимост, предмет, правен интерес и евентуална злоупотреба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението /определение, разпореждане/, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права.

На допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът на съдебния акт, в който е обективирана решаващата воля на съда. По този ред не може да се променя вече изразената от съда воля, нито да се иска допълване на мотивите на съдебния акт – фактическите констатации и правните изводи /в този смисъл решение № 95 от 11.04.2011 год. на ВКС по гр. дело № 1625/2009 год., І г. о., ГК, решение № 60 от 09.03.2018 год. на ВКС по гр. дело № 113/2017 год., І г. о., ГК, решение № 50018 от 1

10.03.2023 год. на ВКС по гр. дело № 4713/2021 год., ІІ г. о., ГК, определение № 164 от 17.05.2022 год. на ВКС по ч. гр. дело № 1461/2022 год., ІV г. о., ГК, определение № 33 от 18.02.2022 год. на ВКС по ч. гр. дело № 472/2022 год., І г. о., ГК и др./.

В разглеждания случай, определението, чието допълване се иска, е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Съставът на ВКС е разгледал подадената от М. Н.

Б. частна жалба в закрито заседание /като по този начин е отрекъл и необходимостта от провеждането на открито заседание – чл. 278, ал. 1, изр. 2 ГПК, доколкото не се налага събиране на доказателства, нито лично изслушване на страната/, намерил е същата за неоснователна и е потвърдил разпореждане № 700 от 24.03.2026 год. на Председателя на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, с което е отказано образуването на гражданско производство по частна жалба с вх. № 2580 от 09.02.2026 год. срещу определение № 569 от 09.02.2026 год. по ч. гр. дело № 233/2026 год. на ВКС, III г. о., ГК и на М. Н. Б. е указано, че последователно създаваната верига от недопустими молби и жалби съставлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 ГПК.

Следователно съставът на ВКС се е произнесъл по цялото искане в частната жалба, поради което и искането на частния жалбоподател по чл. 250 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 250 ГПК на М. Н. Б., съдържащо се в подадената от него молба с вх. №21109 от 07.10.2026 год., за допълване на определение № 4775 от 07.10.2026 год. на ВКС по ч. гр. дело № 2836/2026 год., ІV г. о., ГК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2