Споразумение № 644 от 04.10.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Варна, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20223110203793 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д. - явява се лично и с адв. В. Ш., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на БП № 1502/2022г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна.

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д., роден на 10.03.1994г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

1

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия С. К. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3793/2022 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:

Обвиняемия С. К. Д. се признава за виновен в това, че:

На 18.09.2022г., по ул. „Панайот Хитов“ в гр. Варна, управлявал лек автомобил „БМВ 730“ с рег. № Н 34 34 ВР, след употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен № ARAM-0004, проба № 038, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление п о чл. 343б, ал. 3 от НК.

Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. Д. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал. 2 вр.ал. 1, т. 1 от НК сме приели на обв. Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 18.09.2022г.

По отношение на вещественото доказателство – 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик със залепена хартиена слепка положителен резултат от изследването на Д. сме приели да бъде унищожено след влизане на споразумението в сила.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер 2 на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно да постигнат договореност относно направените по делото разноски в хода на ДП, както и да постигнат договореност по отношение на вещественото доказателство, което да остане към материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме договореност, а именно обв. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 149.10 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна, а по отношение на вещественото доказателство - 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“, същото да остане към материалите по делото.

АДВ. Ш.: Уважаема г-жо съдия, постигнахме договореност моя подзащитен да заплати сторените по делото разноски в размер на 149.10 лева, а вещественото доказателство - 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“да остане към материалите по делото.

ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Съгласен съм да заплатя направените по делото разноски в размер на 149.10 лева.

ПРОКУРОР:

/М. Д./

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/адв. Ш./

/Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3793/2022г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Д.:

3

На 18.09.2022г., по ул. „Панайот Хитов“ в гр. Варна, управлявал лек автомобил „БМВ 730“ с рег. № Н 34 34 ВР, след употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен № ARAM-0004, проба № 038, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. Д. през изпитателния срок не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал. 2 вр.ал. 1, т. 1 от НК на обв. Д. НЕ СЕ НАЛАГА полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Д. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 18.09.2022г.

Обв. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 149.10 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Вещественото доказателство – 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик със залепена хартиена слепка положителен резултат от изследването на Д. след влизане на споразумението в сила следва да остане към материалите по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3793/2022г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.52 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4