Протокол № 5352 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5352 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110101971 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д. – О.З.“ ЕАД – редовно призовани, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ С . О . – редовно призовани, представляват се от юрк. А., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ АЛ. М. Б. – не е призоваван, поради невнасяне на определения за призоваването му депозит, не се явява.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 15.03.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 77050/15.04.2022г.

Юрк. А. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора 1 на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

Юрк. А.: Оспорвам механизма на настъпване на процесното ПТП.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. А., вещото лице: В участъка от бул. „К.В.“ до ул. „Инж. И. И.“ трасето е с павета и с разрешената скорост, ако приемем 40-50 км./час, биха могли ако попадне в дупка да се увредят гумата и джантата.

Има значение големината на дупката, защото когато е в по-големи размери, най-вече в дълбочина може да се получат увреждания, както по бронята, така и в ниското окачване, носачи и други неща, в които могат да попаднат около гумата. Колкото е по-голяма дупката в дълбочина, толкова може да се получат и по-тежки увреждания. Дълбочината дава увреждания.

При условие, че лицето има своевременно време за реакция и възможност да намали и да заобиколи, може да се избегне дупката.

Юрк. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит.

2

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да внесе определения депозит за допуснатата САТЕ.

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да внесе определения депозит за призоваване на допуснатия свидетел. При не внасянето му, същия няма да бъде призован за съдебно заседание и съдът ще отмени определението, с което го е допуснал до разпит.

За изслушване на допуснатия свидетел, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2022 г. от 10:45 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след внасяне на депозит.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3