Решение № 93 от 12.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Б.С., 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от И. Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410101453 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В. Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания срещу ответника К. Г. С. с ЕГН ********** с адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Л.“ № 15, за сумата 144,24 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на сключен договор между длъжника и „БТК“ ЕАД от 22.03.2018г., което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г., за което вземане е издадена съответни фактури за периода от 01.07.2018г. до 31.07.2018г., както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

След неуспешни опити лицето да бъде намерено на известните по делото адреси и по последната му месторабота, съдът е процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящ адрес, което уведомление е залепено на 15.12.2021г., като съдебните книжа не са потърсени в законоустановения срок.

С Разпореждане № 129 от 03.02.2022г. съдът е допуснал правна помощ на ответника и е изпратено искане до АК- В. за определяне на адвокат за нейното осъществяване.

С определение от 22.02.2022г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПП назначил адв. И. И. Г. от 1

ВрАК за особен представител на К. Г. С. с ЕГН ********** с адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Л.“ № 15, който да го представлява по гр.д. № 1453/2021г. по описа на РС – Б.С., с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. от депозитната сметка на съда.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК особеният представител е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорил иска по основание и размер. Посочва, че ответника не е уведомен надлежно за извършената цесия. На второ място прави възражение за изтекла погасителна давност на сумата от 144,24 лв. неустойка на основание чл.111, б.“б“ от ЗЗД.

Съдът, като взе предвид становищата доводите на страните и събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му. По ч.гр.дело № 750/2021г. на Районен съд – Б.С. е издадена заповед № 121 от 15.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която съдът е разпоредил ответника да заплати на ищеца Сумите: главница от 01.08.2018г. до 01.07.2018 г. в размер на 144,24 BGN /сто четиридесет и четири лева и 24 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 BGN /сто и осемдесет лева/ Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, като кредиторът в законоустановеният срок по чл.422 от ГПК е предявил установителен иск за вземането си.

Между „БТК ЕАД и ответника е сключен Договор за далекосъобщителни услуги „БТК“ ЕАД от 22.03.2018, по който вземането е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г

Въз основа на сключените договори за предоставяне на мобилни услуги са издадени приложените по делото фактури за общата сума от 79,81 лв.. Неплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури е обусловило правото на „БТК“ЕАД по чл.50 вр.чл.43 т.1 от Общите условия да прекрати едностранно договора на абоната. При неспазване на което и да е задължение по чл.43 от Общите условия „БТК“ ЕАД има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно договора с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След еднократното прекратяване на договора на ответника мобилния оператор е издал крайна фактура.

По делото са представени заверени копия на договора с относимите към него приложения, изготвени в ясен и четлив вид. Направеното от процесуалния представител на ответника възражение, че договорът не отговаря на изискванията, посочени в ЗПК е неотносимо, тъй като в случая не става въпрос за договор за потребителски кредит. Направеното от процесуалния представител на ответника възражение за изтекла погасителна давност също не намира опора с доказателствата по делото, тъй като представянето на услуги по договора представлява периодичните плащания, като погасителната давност настъпва три години от изискуемостта на всяко едно от вземанията. С въведените извънредни мерки със Закона за 2 мерките и действията по време на извънредното положение – чл.3 давност за периода от 13.03.2020г. до края на извънредното положение – 14.06.2020г. не е текла, поради което възражението за изтекла погасителна давност е неоснователно.

Съдът намира, че иска е доказан по основание и размер, поради което следва да бъде уважен С оглед изхода на спора съдът приема, че на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в размер на 205,00 лева по заповедното производство и 505лв. по исковото производство.

С оглед гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Г. С. с ЕГН ********** с адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Л.“ № 15, ДЪЛЖИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 144,24 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на сключен договор между длъжника и „БТК“ ЕАД от 22.03.2018г., което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г., за което вземане е издадена съответни фактури за периода от 01.07.2018г. до 31.07.2018г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 121/15.06.2021г. по ч.гр.д.№ 750/2021г. по описа на РС-Б.С..

ОСЪЖДА К. Г. С. с ЕГН ********** с адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“Л.“ № 15, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, направените деловодни разноски по исковото производство в размер общо на 505,00 лв., както и сторените в заповедното производство разноски в размер общо на 205,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3