Акт от 16.05.2019, Окръжен съд - Силистра

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ 188 гр. Силистра, 16.05.2019 г.

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание проведено на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

1. ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

2. КРЕМЕНА КРАЕВА при участието на съдебния секретар и в присъствието на прокурора

, като разгледа докладваното от председате в.ч. гр. д. № 138/2019 г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по чл. 389 ГПК.

Настоящото дело е образувано по въззивна жалба, предявена от Адв.Т.Д. - ВАК, процесуален представител на Б.Г.Б., против Определение № 469/20.02.2019 г., постановено по гр. дело № 248/2019 г. на PC - Силистра , с което е ДОПУСНАТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на исковете, предявени от Т.Д.Т. против Б.Г.Б. за заплащане на следните суми:

-150 лв., представляваща главница по договор за заем от 23.01.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 17.03.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 20.03.2003 г.;

-100 лв., представляваща главница по договор за заем от 28.03.2003 г.;

-1000 лв., представляваща главница по договор за заем от 02.04.2003 г.;

-300 лв., представляваща главница по договор за заем от 09.04.2003 г.;

-750 лв., представляваща главница по договор за заем от 10.04.2003 г.;

-700 лв., представляваща главница по договор за заем от 17.04.2003 г.;

-100 лв., представляваща главница по договор за заем от 23.04.2003 г.;

-250 лв., представляваща главница по договор за заем от 25.04.2003 г.;

-450 лв., представляваща главница по договор за заем от 29.04.2003 г.;

-180 лв., представляваща главница по договор за заем от 08.05.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 12.05.2003 г.;

-800 лв., представляваща главница по договор за заем от 19.05.2003 г.;

-880 лв., представляваща главница по договор за заем от 28.05.2003 г.;

-300 лв., представляваща главница по договор за заем от 03.06.2003 г.;

-135 лв., представляваща главница по договор за заем от 04.06.2003 г.;

-128 лв., представляваща главница по договор за заем от 13.06.2003 г.;

-150 лв., представляваща главница по договор за заем от 20.06.2003 г.;

-1500 лв., представляваща главница по договор за заем от 04.07.2003 г.;

-480 лв., представляваща главница по договор за заем от 12.08.2003 г.;

-350 лв., представляваща главница по договор за заем от 25.08.2003 г.;

-180 лв., представляваща главница по договор за заем от 02.09.2003 г.;

-300 лв., представляваща главница по договор за заем от 07.10.2003 г.;

-500 лв., представляваща главница по договор за заем от 13.10.2003 г.;

-500 лв., представляваща главница по договор за заем от 23.10.2003 г.;

-650 лв., представляваща главница по договор за заем от 27.11.2003 г.;

-240 лв., представляваща главница по договор за заем от 11.02.2004 г., чрез налагане на запор върху вземането на ответника по изп. д. № 454 по описа за 2015 г. на ЧСИ Д. П. – Я. до размера от 11673 лв. (единадесет хиляди шестстотин седемдесет и три лв.) срещу внасянето на гаранция в размер на 1167 лв.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, моли да бъде отменено без да сочи какъв по съдържаяни съдебен акт от въззивната инстанция очаква, но може да се предположи, че иска съдът да отхвърли молбата за обезпечение на висящите искови претенции по гр. дело № 248/2019 г. на Силистренски районен съд.

По делото е депозиран отговор на жалбата от ищцата по предявените пред районния съд искове, чието обезпечение се иска – Т.Д.Т., чрез процесуален представител, която счита жалбата за неоснователна, моли да бъде потвърдено обжалваното определение.

ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното: Пред районния съд е заведена искова молба от Т.Д.Т. срещу Б.Г.Б., съгласно която в периода от 2003 г. до 2004 г. ищцата твърди, че многократно заемала на ответника различни по размер суми, които му превеждала по банков път и които достигнали общия размер от 11673 лв. До този момент ответникът не ѝ възстановил предоставените заеми поради което тя моли съда да го осъди да ѝ заплати следните суми:

-150 лв., представляваща главница по договор за заем от 23.01.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 17.03.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 20.03.2003 г.;

-100 лв., представляваща главница по договор за заем от 28.03.2003 г.;

-1000 лв., представляваща главница по договор за заем от 02.04.2003 г.;

-300 лв., представляваща главница по договор за заем от 09.04.2003 г.;

-750 лв., представляваща главница по договор за заем от 10.04.2003 г.;

-700 лв., представляваща главница по договор за заем от 17.04.2003 г.;

-100 лв., представляваща главница по договор за заем от 23.04.2003 г.;

-250 лв., представляваща главница по договор за заем от 25.04.2003 г.;

-450 лв., представляваща главница по договор за заем от 29.04.2003 г.;

-180 лв., представляваща главница по договор за заем от 08.05.2003 г.;

-200 лв., представляваща главница по договор за заем от 12.05.2003 г.;

-800 лв., представляваща главница по договор за заем от 19.05.2003 г.;

-880 лв., представляваща главница по договор за заем от 28.05.2003 г.;

-300 лв., представляваща главница по договор за заем от 03.06.2003 г.;

-135 лв., представляваща главница по договор за заем от 04.06.2003 г.;

-128 лв., представляваща главница по договор за заем от 13.06.2003 г.;