Протокол № 110 от 15.12.2020, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Разград , 07.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Емил Д. Стоев

Валентина П. Димитрова

Ирина М. Ганева

Дияна Р. Георгиева

Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20203300600277 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. Х. Х. се явява с адвокат Енчев.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Рангелова.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ адв.КОВАЛАКОВ.

Ф.

А.

Х. не се явява, редовно призован.

Явява се

ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р Иван Стоянов и д-р Ева Атаян участват в заседанието чрез видеоконферентна връзка с РС-Русе.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

И. Х. С.: 67г., женен, неосъждан, б.р.

Е. С. А.: 56г., омъжена, неосъждана, б.р.

СЪДЪТ напомни на вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК за съзнателно дадено невярно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша заключението на вещите лица.

1

Адв.ЕНЧЕВ: Да се изслуша заключението на вещите лица.

Адв.КОВАЛАКОВ: Да се изслуша заключението на вещите лица.

ПРОЧЕТЕ заключението, постъпило на 19.10.2020 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТОЯНОВ: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като в заключението се твърди, че уврежданията на 22 зъб са в следствие на предходно изваждане на 23 зъб, бих искала да попитам по какъв начин изважданото на 23 зъб е повлияло на съседния 24 зъб, както по отношение на 22 зъб.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Човекът е загубил 23 зъб при катастрофа 2015 г. След като един зъб се извади от алвиолата, костта не зараства на нивото, на което е била шийката на костта, когато всички зъби са налични, т.е. тя зараства милиметър, два по-на ниско. Той не е направил възстановяване на дефекта, ортопедично възстановяване, стоял си е с дупката, по този начин, когато дъвчи, той натоварва предните зъби повече. На снимката, която аз му направих се вижда, че той няма дъвкателни зъби на двете челюсти, които са диатуриците, както съм написала и когато човек няма зъби отзад, той започва да изнася дъвченето напред, т.е. натоварва предните зъби с функция, която не е присъща на тях, те нямат нито кост достатъчно здрава, нито коренова система, достатъчно здрава, за да поемат това натоварване. На снимката, която е първата от 2017 г. д-р Цолов е установил, че зъб 22, който в последствие отпада, е вече с протрузия, т.е. той е изнесен напред в резултат от липса на дъвкателни зъби, а не от травмата. В последствие вече идва тази травмата. И вече травмата върху един увреден терен, аз съм записала липсата на кост, каква е на снимката от 06.10.17 г. има стапяне на кост и след като вече г-н Х. е получил удара, много лесно е било този зъб да се доразклати.

Друга тема е, че колегите са взели решение 8 месеца да не правят нищо. Този зъб да си стои така. И вече 2018 г. на 19.06. колегата взема решение, че зъба е с трета степен разклащане, т.е. безвъзвратно той си е заминал и екстрахира зъба. Ние нямаме в делото тази снимка. Това сме го описали и това е отговора. Когато човек няма зъби отзад, за да дъвче с тях, той натоварва предните зъби и независимо дали ще бъде ударен или не, след време предните зъби се разклащат и падат.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТОЯНОВ: Предвид липсващ зъб от предходна травма леглото на 23 е било е силно увредено.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Правено е кореново лечение на зъби 22 и 21, но те не са направени добре, на снимката се вижда, че има възпалителен процес на корена на 22 зъб, това също във времето води до отпадане на зъба.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТОЯНОВ: Това лечение е правено преди травмата на произшествието.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Това е правено преди.

ПРОКУРОРЪТ: Какво е отношението на отразеното обстоятелство, че след падането на 23 зъб се стига до стапяне на костния ръб на зъб 22 повече от 2/3 от дължината на корена от към липсващия 23 зъб, защо от към 24 е налице стапяне на костния ръб с ½ от дължината на корена, защо е налице тази разлика?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Защото 22 зъб по принцип е зъб с много крехък корен, докато 24 това е премоларен зъб, който участва в дъвкателен процес, той е по-стабилен и явно и старата травма, която е довела до избиването на 23 зъб се е отразила повече в предната част, отколкото към задните зъби. Това не мога да го коментирам, защото нямам стари снимки.

ПРОКУРОРЪТ: Било ли е лечимо състоянието на 22 зъб и в какъв период от време е щяло да настъпи падането и без травмата?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Това, което колегите е трябвало да направят е да посъветват ищеца да си възстанови липсващите зъби в устата, т.е. задните зъби да си направи едни протези, казано на популярен език и тогава вече при дъвкателния процес няма да се травмират предните му зъби и този зъб би могъл да остане по-дълго време, но не мога да кажа колко време би се отложило екстрахирането му, защото той, както казах има възпалителен процес в апекса от лошото лечение кореново, което е провеждано във времето преди това.

ПРОКУРОРЪТ: Посочено е, че травмата на горната устна безспорно е имало неблагоприятно въздействие върху развитието на предхождащите процеси на 22 зъб, в какво точно се изразява това неблагоприятно въздействие и до какви резултати реално то само е довело?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТАЯН: Неблагоприятното въздействие на фона на вече един увредени и разклатен зъб, който не стои в зъбната редица, удара, който е нанесен с юмрук в лицето на г-н Х. вече води до допълнителна травма и усложняване. Не само механична травма, но може да влоши и възпалителния процес, който е имал преди това.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Адв.ЕНЧЕВ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

Адв.КОВАЛАКВ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица.

Да се изплати възнаграждение съобразно декларираното в размер на 358лв. за всеки от тях. – Изд. 2бр. РКО

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.

Адв.ЕНЧЕВ: Нямаме искания.