Присъда № 42 от 26.06.2024, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 42/26.06.2024 г. по НОХД № 1537/2023 г.

Предадени са на съд подсъдимите З. Д. З. - роден на ******* в град Бургас, ЕГН **********, ****************** и М. Х. О. -*************, ЕГН: **********, ****************; за това, че, при условията на продължавано престъпление, на дати 19.07.2020г. и 20.07.2020г. в гр. Бургас, в съучастие по между си - З. като извършител, а О. като помагач, първият от тях/З./ използвал платежни инструменти - банкова карта с № *************, издадена от „ПИБ“АД и банкова карта с № ******************** издадена от „Райфайзен Банк“АД - издадени на Е. Д. Т.-Г. и данни от платежен инструмент - пин код за картата, издадена от ,,ПИБ“АД, както е посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт, а втората /О./ - умишлено улеснила З. да използва горепосочените платежни инструменти и данни от платежен инструмент, като му предоставила същите, които действия на обвиняемите лица са били извършени без съгласието на титуляра на картите и притежател на пин кода Е. Т.-Г. и извършеното не съставлява по-тежко престъпление- престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК за обв.З. Д. З. и престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК за обв.М. Х. О..

В стадия на разпоредителното заседание по реда на чл. 370 и сл. НПК, подсъдимите З. и Д. лично и чрез своите защитници адвокат К. и адвокат Г. изрично заявяват, че не оспорват фактите в обвинителния акт, и са налице условията за съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 , т. 2 НПК, поради което съдът даде ход на делото по този ред с изрично уведомяване, че при постановяване на присъдата ще бъдат използвани самопризнанията на подсъдимите без да се събират доказателства за факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт / протокол № 744 от 26. 06.

2024г.-л. л. 68- 74/.

Представителят на окръжна прокуратура- Бургас поддържа обвинението, тъй както е предявено. Акцентира върху определяне на размера на наказанието лишаване от свобода по отношение на двамата подсъдими като по отношение на подсъдимия З. предлага ефективно наказание лишаване от свобода за срок от шест години, което след редукцията по чл. 58а НК следва да бъде четири години лишаване от свобода, което той следва да изтърпи при първоначален строг режим. По отношение на подсъдимата О. Д. предлага наказанието и да бъде определено в предвидения от закона минимум, а именно три години лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал. НК да бъде отложено за срок от три години.

Повереникът на гражданския ищец поддържа иска, тъй като независимо, че подс. О.Д. е заплатила половината от присвоеното, гражданската отговорност в случая е солидарна ведно със законни лихви върху това.

Съдът се съобрази с императивните разпоредби на чл. 373 НПК, при 1 което:

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА НА ДЕЯНИЕТО :

На 19.07.2020г., около 11.30-11.45часа свидетелката Е. Д. Т.-Г. извършила покупки в магазин за хранителни стоки, намиращ се на ул.“Ивайло“ и ул.“Левски“ в кв.“Възраждане“, в град Бургас, като платила в брой. Прибрала портфейла си в чантата и се отправила към дома си, находящ се в същия квартал, на ул.“Любен Каравелов“ № *****. За да влезе във входа на кооперацията и докато била на стълбището пред входа, свидетелката извадила ключовете от чантата си, като при това от чантата й на земята паднал портфейла, без свидетелката да забележи това. В портфейла й се намирали: личната й карта, две дебитни карти - едната на „Райфайзен банк България“АД, а другата на „Първа инвестиционна банка“АД /с търговско наименование„Фибанк“/ и други лични документи; в портфейла се намирала и сумата от около 1000 лева в брой. В портфейла си, свидетелката държала листче с изписан пин код за едната карта, а именно за тази - на „Фибанк“.

Подсъдимата М. Х. О. живеела от около 2018г. под наем в апартамент, собственост на свидетелката Е. Т.-Г., намиращ се в същата кооперация на ул.Любен Каравелов № ****, на първи етаж. Около обяд на 19.07.2020г. подсъдимата О. се прибирала в апартамента на посочения адрес, след като свидетелката Т.-Г. загубила портфейла си пред входната врата на кооперацията. Подсъдимата видяла портфейла и го взела, след което се прибрала у дома си, разгледала същия, видяла на кого е, както и че в него има дебитни карти. О. била комарджийка, като често, почти всеки ден, посещавала различни казина обикновено с другия подсъдим - З. З., а понякога и със съпруга си Н.Д. След като възприела, че в портфейла има дебитни карти и пин код за една от тях, подсъдимата се обадила по телефона на подсъдимия З. и поискала двамата да се срещнат, което се случило малко по-късно. След като се срещнали О. споделила с него за намерените две карти и това, че са в нея.

Отишли заедно на банкомат на „Първа инвестиционна банка“АД, находящ се в гр.Бургас, на ул.“Гладстон“ № 72, същият с № AFIB 8011. Там подс. О. дала на подс.З. едната карта, а именно тази на „Първа инвестиционна банка“АД, както и листчето с пин-кода. Картата била с № *********** и с нея последователно подсъдимият З. извършил следните трансакции:

1. Ha 19.07.2020г. в 13.00 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.Гладстон № 72 изтеглил сумата от 400 лева;

2. На 19.07.2020г. в 13.01 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.Гладстон № 72 изтеглил сумата от 400 лева;

3. На 19.07.2020г. в 13.02 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.Гладстон № 72 изтеглил сумата от 400 лева;

4. На 19.07.2020г. в 13.03 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.Гладстон № 72 изтеглил сумата от 400 лева;

5. На 19.07.2020г. в 13.07 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се 2 на ул.Гладстон № 72 изтеглил сумата от 800 лева;

6. На 19.07.2020г. в 13.08 от ATM № AFIB 8011 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.Гладстон № 72 направил опит да изтегли неустановена по размер парична сума, която трансакция не се осъществила поради надвишен лимит.

След като изтеглил общо 2 400 лева и направил един неуспешен опит да изтегли още пари, подс.З. отишъл при подс. О., която го изчаквала от страни, дал й половината пари и й върнал дебитната карта. Двамата продължили да се разхождат из гр.Бургас със случайно наето такси , като З. се сетил, че има да ползва бонус от 15 лева в казино „Winbet“, находящо се в гр.Бургас, на ул.Хан Крум № 5 /в хотел „Бургас“/. Отишли до това казино и тъй като О. имала забрана да влиза вътре, З. поискал дебитната карта от нея и тя му дала същата дебитна карта на Фибанк с № *********** и с пин кода. В казиното З. платил с картата на свидетелката Т.-Г. еднократно билет на машина, представляваща ПОС терминал № 93937225 на „Уникредит Булбанк“АД, в размер на 1 000 /хиляда/ лева. Плащането било извършено на 19.07.2020г. в 13.31 часа , с което на практика обв.З. осъществил следваща - седма поред трансакция с картата на св. Т.-Г.. /Видно и от Комплексна -техническа и сравнително-портретна експертиза - том 1, л.131 и сл. и конкретно - л.144/точка 7/, л.152-стимки 13 и 14/, л.155-156/. След като излязъл от казиното обвиняемият З. върнал на обв.О. картата с пин-кода.

Малко по-късно, около 13.44часа, същият ден 19.07.2020г., двамата обвиняеми отишли в казино „Централ“ , намиращо се в хотел Аква в к-с „Лазур“ в гр.Бургас и престояли там до около 14.30часа. През това време подсъдимият З. извършил няколко трансакции с дебитната карта, която обв.О. отново му дала - с № ***********, заедно с пин-кода за същата карта.

Трансакциите били осъществени, както следва:

8. На 19.07.2020г. в 13.59 на ПОС терминал № F0994903 на „ПИБ“АД, находящ се в к- с „Лазур“ № 163 /казино „Централ“ в хотел Аква/ платил сумата от 1000 лева;

9. На 19.07.2020г. в 14.11 на ПОС терминал № F0994903 на „ПИБ“АД, находящ се в к- с „Лазур“ № 163 /казино „Централ в хотел Аква/ платил сумата от 1000 лева;

10. На 19.07.2020г. в 14.20.19ч. на ПОС терминал № F0994903 на „ПИБ“АД, находящ се в к-с „Лазур“ № 163 /казино „Централ в хотел Аква/ направил опит да плати неустановена по размер парична сума, която трансакция не се осъществила поради надвишен лимит;

11. На 19.07.2020г. в 14.20.45ч. на ПОС терминал № F0994903 на „ПИБ“АД, находящ се в к-с „Лазур“ № 163 /казино „Централ в хотел Аква/ направил опит да плати неустановена по размер парична сума, която трансакция не се осъществила поради надвишен лимит;

12. На 19.07.2020г. в 14.21.16ч. на ПОС терминал № F0994903 на „ПИБ“АД, находящ се в к-с „Лазур“ № 163 /казино „Централ в хотел Аква/ 3 направил опит да плати неустановена по размер парична сума, която трансакция не се осъществила поради надвишен лимит; /Експертиза точка 5 л.144;снимки от 1 до 10 и точка 9 от експертизата - л.155-156 - в том 1/.

След като З. не успял да плати с картата, дадена му от О. други суми в това казино, върнал картата на подсъдимата, след което двамата си тръгнали, като О. се прибрала в дома си, а З. - в хотел. Уговорили се да се срещнат покъсно същата вечер, което и направили около и след 22.00часа.

13. Отишли заедно отново до ATM № AFIB 8011 на „Първа инвестиционна банка“АД /“ПИБ“АД/, находящ се на ул.Гладстон № 72 и подсъдимата О. дала на подсъдимия З. другата карта на св.Т.-Г., а именно тази издадена от „Райфайзен Банк България“ЕАД е № **********, за която не разполагала е пин код. В 22.58часа на 19.07.2020г. , З. направил опит да изтегли парична сума в размер на 800 лева, но трансакцията била неуспешна, поради грешен пин./Експертиза - т.1, л.141 от ДП при трансакцията в 22.58ч./ 14. От там се придвижили до ул.“Милин камък“ в гр.Бургас и подсъдимият З. влязъл в магазин „Тришър“. Със същата карта с № ******* , платил покупки на стойност 92,90 лева на ПОС терминал № 02146193 в магазина, в 23.23часа на 19.07.2023г.

15. От магазин „Тришър“ двамата обвиняеми се придвижили до казино Winbet на ул.Хан Крум № 5, където З. отново с карта с № ******* , издадена на св.Т.-Г. от Райфайзен Банк България АД извършил плащане на машина, представляваща ПОС терминал № 93937225 на „Уникредит Булбанк“АД, в размер на 100 лева. Плащането било извършено на 19.07.2020г. в 23.31часа /Видно е и от Комплексна експертиза т.1, л.144, точка 6 и л.151 - снимки 11 и 12.

16. След като излезли от казино Winbet двамата подсъдими се насочили към ул.Александровска в гр.Бургас. Минали покрай банкомат - ATM № AFIB 8030 на „Първа инвестиционна банка“АД , находящ се на ул.Александровска № 58 и решили отново да изпробват първата карта на св.Т.-Г.. За целта О. дала на З. картата с №************, издадена от „ПИБ“АД и в 00.22часа на 20.07.2020г. З. направил опит да изтегли от тази карта неустановена по размер парична сума, използвайки известния им пин код за тази карта, което не се осъществило, поради надвишен лимит на картата.

17. Въпреки това в 00.23часа на 20.07.2020г. З. направил още един опит на същия банкомат № AFIB 8030 на „ПИБ“АД, находящ се на ул.“Александровска“ № 58 - да изтегли пари /неустановен размер/ от същата карта - № ****************, издадена от „ПИБ“АД, използвайки пин кода, но отново не успял да изтегли никакви пари поради надвишен лимит./Експертиза том 1, л.141 точка4; снимки- л.142 и 143; точка 9/

18. От ул.“Александровска“ в гр.Бургас двамата подсъдими се качили на таксиметров автомобил и отишли в казино „Меджик“, намиращо се в гр.Бургас, к-с „Славейков“ № 126. Там З. с дадената му по-рано същата вечер 4 от О. карта с № ******* , издадена на св.Т.-Г. от „Райфайзен Банк България“ АД осъществил трансакции, както следва: В 00.37часа на 20.07.2020г. извършил плащане на ПОС терминал е № 04047473, находящ се в казиното, в размер на 100 лева, за което плащане не се изисквал пин код.

19. Малко по-късно в 00.42часа на 20.07.2020г. на същия ПОС терминал № 04047473 в казиното, наредил плащане на парична сума отново в размер на 100 лева от карта с № ******* , издадена на св.Т.-Г. от „Райфайзен Банк България“ АД, което не се осъществило, поради достигнат лимит на безконтактни плащания без ПИН.

20. Две минути по-късно, в 00.44часа на 20.07.2020г. подсъдимият З. отново пробвал в същото казино и на същия ПОС терминал № 04047473 да нареди плащане в размер на 50 лева с карта с № ********** , издадена на св.Т.-Г. от „Райфайзен Банк България“ АД, но и този опит бил неуспешен поради същата причина - достигнат лимит на безконтактни плащания без ПИН.