Определение № 18599 от 03.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18599 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Мариана В. Николова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20261100503501 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби- въззивна жалба с вх.№ 26365/28.01.2026 г. и въззивна жалба с вх.№ 27532/29.01.2026 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че и двете въззивни жалби не са надлежно администрирани от първоинстанционния съд. В случая подадените две въззивни жалби не са с идентично съдържание, и съдът не е сезиран с една жалба. В случая съдът е сезиран с две въззивни жалби. Това е така, защото когато страната е подала повече жалби /със същото или различно съдържание/, всяка от тях не може да сезира самостоятелно въззивния съд. Той преценява кои от жалбите са редовни, тъй като го сезира само първата по ред /ако са постъпили в един ден - тази с най-малък входящ номер/. Ако има други жалби със същото съдържание, постъпването им в съда е правно ирелевантно - те се прилагат към делото, без по тях да се извършват каквито и да било процесуални действия. Ако има други жалби с различно съдържание, подадените в срок се считат част от първата /сезиращата жалба/, а постъпването на останалите е правно ирелевантно - те също се прилагат към делото, без по тях да се извършват каквито и да било процесуални действия. Различно е правното положение, когато в срок е постъпила нередовна жалба, тя се оставя без движение и молбите, с които в указани срок се отстраняват нейните нередовности се считат част от постъпилата в срок нередовна жалба/ в този смисъл е определение № 338/04.05.2012 г. по ч.гр.дело № 289/2012 г. на ВКС, ІV г.о./.

1

На следващо място съдът констатира, че въззивната жалба с вх.№ 27532/29.01.2026 г. е изпратена на въззивната инстанция и без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в дължимия размер от 25,56 евро. Не са дадени и указания в тази насока от страна на първоинстанционния съд. В процесния случай въззивника- ответник М. В. С. дължи държавна такса върху обжалваемия интерес, съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс/ в този смисъл е определение № 29/10.02.2020 г. постановено по ч.гр.дело № 1769/2019 г. на ВКС, ІІ г.о./.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 75 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 от ГПК във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадените две въззивни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3501/2026 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 75 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2