Споразумение № 50 от 16.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Велико Търново, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ

Съдебни

КИНЧЕ П. ИВАНОВА-ПЕТКОВА заседатели: МАРИЯН В. МАРКОВ при участието на секретаря Т. К. Маргаритова и прокурора И. Р. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20254100200582 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор И. Б..

–

***

- редовно призована, се

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. В. - редовно призован, присъствието му осигурено от органите на РД „Охрана“ – Велико Търново, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. В. Ф. от АК – Велико Търново редовно призован, назначен от ДП, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. - редовно призован, присъствието му осигурено от органите на РД „Охрана“ – Велико Търново, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. М. В. от АК – Велико Търново редовно призован, назначен от ДП, се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. И. М. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

С ъ д ъ т ЗАПИТВА страните разпоредителното заседание. за становища по даване ход на

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма процесуална пречка.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. (лично): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Мартинов разпоредителното заседание.

(лично):

Да се даде ход на

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимите както следва:

М. Н. В. – роден на **.**.**** г. в гр. *** , българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, когато получих и призовката. Разбрах обвинението.

М. С. М. – роден на **.**.**** г. в гр. *** , българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. ***, общ. ***, ул. ***, настоящ адрес в гр.

***, ул. ***, живущ понастоящем в гр. ***, ул. ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ /лично/: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, когато получих и призовката. Разбрах обвинението.

С ъ д ъ т ПРОВЕРЯВА спазени ли са изискванията на НПК и РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Ф.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

2

ПОДСЪДИМИЯТ В. /лично/: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ М. /лично/: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК чрез прочитането им, а именно:

Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) (3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

АДВ. В. – Моля да приемете и приложите по настоящото производство известие за доставяне по пратка с № ИД PS 5000RSNDOD6 от 17./10.2025 г. и служебен бон от Български пощи, видно от които към настоящия момент вредите на пострадалия В. М. са възстановени, което е основание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Молим да бъде разгледано именно по тази глава. Представям за нуждите на наказателното производство двата документа.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото известие за доставяне по пратка с № ИД PS 5000RSNDOD6, касов бон, приложен към него и материалите, съдържащи се в ДП № ЗМ 259/2025 г. по описа на РУ Велико Търново.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК моето становище е следното:

3

По т. 1: С оглед на повдигнатото обвинение делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Велико Търново.

По т. 2: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или техните наследници.

По т. 4 - Относно основанията за разглеждане на делото по особени правила, считам, че с оглед заявеното от адв. В., са налице предпоставките за решаване на делото по реда на Глава XXIX, а именно - постигане на споразумение. Постигнали сме такова със защитата и подсъдимите, като ще посочим параметрите пред Вас. Считам, че делото следва да продължи по чл.

381 НПК.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, тъй като подсъдимите имат упълномощени такива, вещо лице, на жестомимичен език или тълковник, преводач. Не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6: Към настоящия момент взетите мерки за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение и на двамата подсъдими следва да бъдат потвърдени, тъй като не са налице нови обстоятелства, които да налагат тяхното изменение.