Решение № 18 от 09.02.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 18/09.02.2023г., постановено по НАХД № 38/2023г. по описа на РС – Смолян.

От страна на * – гр. Смолян е внесено мотивирано постановление, с което е направено предложение обвиняемият А. Д. Б., с ЕГН: ********** от гр. Смолян бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че на 06.12.2017 год., в гр. Смолян, в сградата на * - Смолян при *-Смолян, за нуждите по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 3155/06.12.2017г.) съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен номер 511/06.12.2017г., издадено на негово име, на който е придаден вид, че изхожда от докторите при „*“ * гр. Смолян - * * * специалист „офталмолог“, *на * * - специалист „Уши, нос, гърло“, * * * специалист „неврология и доплерсонография“, * * * - специалист „хирург“ и * * * - специалист „вътрешни болести и кардиология“ (с положени подписи и печати за посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, предл. 1, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

Производството пред Районен съд – гр. Смолян протече по реда на диференцираната процедура на глава XXVIII НПК.

В хода на съдебните прения, представителят на * – гр. Смолян поддържа така повдигнатото обвинение.

Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл. 78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият А. Б., не се явява в съдебно заседание. Представлява се от служебно назначения защитник – адв. * от АК – гр. Смолян.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият А. Б. е *

Обвиняемият А. Д. Б. бил правоспособен водач на МПС за следните категории: „В“, „АМ“, „ВЕ“, „С“, „ТКТ“. Като парвоспособен водач, обвиняемият Б. бил добре запознат, че при издаване на свидетелството за управление на МПС от категория „С“, същият следва преди това да премине медицински прегледи при съответни лекари-специалисти съобразно изискванията на Наредба № 3 от 11 май 2011г. за изискванията за физическа 1 годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.

Тъй като на 21.07.2017г., по Протокол №352 от същата дата, обвиняемият Б. придобил категория за управление на ППС „С“, същият следвало да подаде заявление за издаване на документ за самоличност (подновяване на СУМПС) на български граждани. За целта, на неустановена дата през м. август 2017г., обвиняемият Б. посетил болницата в гр. Смолян, за да премине необходимите прегледи при съответни лекари[1]- специалисти, но разбрал, че при същите се чака много време. В болницата, обвиняемият се срещнал със свидетеля * *, който му предложил да му издаде необходимия документ, без да се явява на преглед при съответните медицински специалист срещу сумата от 40 лева. Свидетелят * имал дубликати на печати на различни лекари, работещи в „*-Смолян“ * и с тях съставял срещу заплащане неистински удостоверения за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС.

Обвиняемият Б. носел празна бланка на удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС и я попълнил саморъчно на първите четири реда на лицевата и страна между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ“ върху обратната страна на Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 511/06.12.2017г. на лицето А. Д. Б.. Обвиняемият Б. дал така попълненото от него удостоверение на свидетеля * *. След около тридесет минути, обвиняемият * и свидетелят * отново се срещнали пред болницата в гр. Смолян, като последният върнал на обвиняемия Б. процесното удостоверение с амб. № 511/06.12.2017г. на лицето А. Д. Б. попълнено, подпечатано и подписано. Остатъкът от ръкописния текст върху удостоверението с амб. № 511/06.12.2017г. на лицето А. Д. Б. бил изписан от свидетеля * *. На така попълнения остатък от страна на свидетеля * в процесното удостоверение, бил придаден вид, че ръкописния текст, подписите и печатите изхождат от свидетелката * * - кардиолог, свидетелката * * - офталмолог, свидетелката *на * - специалист УНГ, свидетеля * * специалист-неврология и доплерсонография и свидетеля * *- специалистхирург. Обвиняемият Б. заплатил на свидетеля * за извършената му услуга сумата от 40 лева.

На 06.12.2017г. обвиняемият А. Б. посетил сградата на * при *-Смолян и подал лично пред свидетелката * * *, изпълняваща длъжността „системен оператор“ в * при *-Смолян, заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 3155/06.12.2017г., ведно с процесното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 511/06.12.2017г. на лицето А. Д. Б..

В хода на досъдебното производство е изготвено заключение по назначената комплексна графическа и техническа експертиза, видно от което:

2

9.1. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа ,,а) ОЧИ“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не са изпълнени от * * * - * ЕГН **********;

9.2. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, офталмолог“, поставен в графа „ а) ОЧИ“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не е положен от печатът, от който са предоставени сравнителни образци образци от Д-р * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

9. 3. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа ,,в) ВЪТРЕШЕН СТАТУС“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не са изпълнени от * * * ЕГН **********;

9.4. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписите в графи „Общопрактикуващ лекар:“ - двустранно и след печатния текст „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ върху нелицевата страна на УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не са изпълнени от * * * ЕГН **********;

9.5. Отпечатъците от кръгли печати с текст „* - СМОЛЯН“ * - девет на брой, положени двустранно върху УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д.

Б. ЕГН ********** са положени от печата, с който са положени сравнителните образци срещу т. 1 в ПРОТОКОЛ за снемане на сравнителен материал от 23.08.2022г. (лист 29). Отпечатъците от печат са положени по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

9. 6. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа ,,г) НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС з с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д.

Б. ЕГН ********** не са изпълнени от * * * ЕГН **********;

9. 7. Отпечатъкът от печатът с текст „Д-р * *, специалист - невролог и доплерсонография“, положен в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д.

Б. ЕГН ********** не е положен от печатът, от който са предоставени сравнителни образци от Д-р * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

9.8. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа ,,д) 3

ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не са изпълнени от * * * ЕГН **********;

9.9. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, специалист[1]хирург“, положен в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не е положен от печатът, от който са предоставени сравнителни образци от Д-р * *.

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

9. 10. Ръкописният текст (букви и цифри) и подписите в графа „ б) УШИ, НОС, ГЪРЛО:“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не са изпълнени от лицето *на * * ЕГН **********;

9. 11. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р *на *, специалист- УНГ“, положен в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г., издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** не е положен от печатът, от който са предоставени сравнителни образци от Д-р *на *.

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

9. 12. Отпечатъците от печати на Д-р *на *, Д-р * *, Д-р * * и Д-р * *, положени в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г„ издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * Боянов * по ДП № ЗМ - 72/2021г. по описа на * - Смолян;

9. 13. Ръкописният текст (букви и цифри) на първите четири реда върху лицевата и между печатните текстове „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ върху нелицевата страна на УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г„ издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** е изписан от А. Д. Б. ЕГН **********. Останалият ръкописен текст (букви и цифри) върху УДОСТОВЕРЕНИЕТО е изписан от * Боянов * с ЕГН **********;

9. 14. Не е възможно да се установи лицето/та, положило подписите в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 511 от 06.12.2017 г„ издадено на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** поради произволни и опростени щрихи без идентификационни признаци;

9. 15. Подписите в каре „подпис на заявителя“ в ЗАЯВЛЕНИЕ за издаване на документ за самоличност на български граждани с Вх.№ 3155/06.1/2.2017г. на лицето А. Д. Б. ЕГН ********** са положени от лицето 4

А. Д. Б. ЕГН **********.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо място, това са показанията на свидетелите * *, *на *, * *, * * * *, * *, * * и * *, назначената комплексна съдебно – графична и техническа експертиза, както и надлежно приобщените към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 НПК материали по ДП № 101/2022г. по описа на * – гр. Смолян.

Гласните доказателствени източници са непротиворечиви. Същите еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното постановление, внесено от * – гр.Смолян.