Решение № 176 от 22.05.2024, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. гр. Димитровград, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20235610101572 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гражданско дело е образувано по депозирана искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1

КЗ и в която ищецът твърди следното: Собственик съм на Лек автомобил марка „Ф.:, модел" *****" с per.№ Х*****МА, с рама №*****, цвят —светло син. На 06.05.2023 година с ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС" АД, сключих застраховка „АВТОКАСКО ХИТ" № Е23600004650, кпауза П-303, със застрахователна сума 4900.00 лева и застрахователна премия 436.33 лв. с включен данък върху премията, платима на" 4 вноски с падежи: 06.05.2023г;

08.08.2023г, 08.11.2023г и 08.02.2024г. Първата и втората вноска са платени в срока упоменат в полицата, като останалйте 2 вноски са поискани предсрочно от ответника и заплатени от мен по банков път, видно от приложените писмени документи. Действието на застрахователния договор е със срок на валидност от 00.00 часа на 09.05.2023г. до 24.ООч на 08.05.2024г. С протокол № М671003065 от 09.05.2023г. е извършен оглед и маркиране на автомобила от представител на дружеството - застраховател. срока на застрахователния 1 договор,по сключената застраховка ,)автокаско на 28.09.2023г около 13.30 часа в гр. Димитровград настъпи застрахователно събитие, изразяващо се в злоумишлени действия, причинени от трети лица, при наnичие на следната фактическа обстановка, а именно: бях паркирал личния си автомобила марка „Ф.:, модел" *****" с per.№ Х*****МА на паркинг пред жилищен блок № 34 на ул. З.З." за около 1 час. След приключване на ангажиментите ми се върнах придружен от брат ми М. Е. Т. да си взема автомобила, но открих, че върху него има нанесени щети, изразяващи се в счупени двата предни фара на автомобила, съответно ляв и десен от неизвестни за мен лица. Веднага се обадих на застрахователя на националния телефон, посочен в полицага ***. От там получих наставление, че следва да уведомя съответното РПУ на територията на което е станало увреждането, за да го регистрират деянието и след което да си предявя претенцията пред тях. Позвъних на телефон 112 и съобщих за инцидента с личното ми МПС на 28.09.2023г.

Веднага след това произшествието бе посетено от дежурен автопатрул при РУ-Димитровград. На същия ден 28.09.2023г. подадох жалба в РУ на МВР Димитровград за настъпилото увреждане на автомобила си марка „Ф.:, модел" *****" с per.№ Х*****МА в гр. Димитровград по която е жалба е образувана ПРЕПИСКА С № 254000-6458l28.09.2023г., видно от представената служебна бележка с per. № 254р000 6458 от 03.10.2023г на РУ-Димитровград. На 28.09.2023г. подадох и писмено уведомление до Застрахователното дружество „БУЛ ИНС" за да ми регистрират щетата. Същата бе заведена от ответника под № 2303029852/28.09.2023г., след което бе изготвен и опис на щетата от експерт, представител на застрахователя. В изготвения опис на щета № 2 от 28.09.2023г. ми бе указано, че следва да заплатя 3-та и 4-та вноска по застрахователния договор предсрочно, въпреки, че не бе настъпил техния падеж, съгласно договореното в застрахователния договор, като причина за това бе изтъкната намалената застрахователна сума след регистрацията на тази щета или да дозастраховам автомобила си. На 29.09.2023г. в гр.

Димитровград бе извършен оглед от представител на застрахователя в мое присъствие, който изготви опис - заключение с описана щета, а именно 2 бр. увредени части ляв и десен фар, както и че следва да се заменят с нови без да е възможен ремонт. С платежно нареждане от 02.10.2023г заплатих 3-та и 4-та вноски, дължими по застраховка „АВТОКАСКО ХИТ" № Е23600004650, клауза П-303.по сметка на застрахователното дружество На 03.10.2023г. в 2 качеството си на увредено лице с покрит застрахователен риск представих всички необходими и изискуеми документи пред ответника „БУЛ ИНС" АД, по заведената щета № 2303029852 / 28.09.2023г., необходими за изплащане на застрахователното обезщетение в съответствие с Общите условия /ОУ/ по застраховка „АВТОКАСКО", неразделна част от застрахователния договор.

Въпреки представените писмени документи, поискани от застрахователя в нарочен писмен документ до мен, озаглавен като "Необходими документи" от 03.10.2023г. и в срока на произнасяне по Кодекса на застраховането /К3/ получих писмо с изх.№ ОК-764939/ 17.10.2023г. от 3Д „БУЛ ИНС" АД, в което бях уведомен относно следното:,,При проверка на ликвидационната преписка се установявало, че по фаровете се виждали следи от манипулации /предишен ремонт/ и повреден корпус, а по стьклото - лепене със силикон и умора на материала /пожьлтяване и. матиране, вследствие на дългогодишна експлоатация'. Съгласно ОУ по застраховка 'АВТОКАСКО" на 3Д „БУЛ ИНС" АД в Раздел 111 "Изключени рискове",т.1 "Не се покр~ват загуби или повреди на ППС при", подточка 1 .8: Щетите са в резултат на овехтяване (умора на материала) на отделни части и възли, некачествен ремонт, неоригинални части, конструктивен дефект, скрита неизправност или естествено износване". С оглед на горното ЗД „БУЛ ИНС" АД ме уведомява, че не ми дължи изплащане на застрахователно обезщетение по претенцията ми по щета № 2303029852. На 18.10.2023г. подадох възражение за преразглеждане на отговора на застрахователя с изх.№ ОК764939/17.10.2023г, като възразих на констатациите приети от застрахователното дружество и направения отказ за заплащане на застрахователното обезщетение по застрахователно събитие от 28 . 09.2023г.

На 14.11.2023г получих друго писмо от ответника с изх. № ОК 836773 с което отново потвърдиха първоначалното си становище за отказ от заплащане по щета № 2303029852. Към момента съм закупил втора употреба фарове от автокъша в град Димитровград, за да мога да си служа с личния си автомобил.

Снабдил съм се с оферта от доставчик на авточасти "МГ ОЙЛ" ООД Димитровград, откъдето е видно действителната пазарна стойност на увредените вещи или това е стойността, срещу която вместо застрахованото имущество мога да се купя друго от същия вид и качество /арг. на чл.400 ал.1 от К3/. Считам че неоснователен се явява отказът на застрахователя да заплати застрахователно обезщетение с оглед, че е налице валиден 3 застрахователен договор „АВТОКАСКО ХИТ", обвързващ мен и ответното дружество. В срока на договора е настъпwл застрахователен риск, който се покрива от застрахователя а именно - вреди, представляващи счупване на предните фарове на автомобила ми марка „Ф.:, модел" *****" с per.№ Х*****МА, което е установено от смия ответник в протокол за опис на щета, изготвен от представител на дружеството ответник..Този застрахователен риск се покрива съгласно ОУ на застрахователя по клауза "АВТОКАСКО".

Несъстоятелни са изразените мотиви в отказа на застрахователя за наличие на следи от манипулации по корпуса на фаровете, а по стъклото наличие на лепене със силикон и умора на материала. Пbдобни неверни обстоятелства, послужили като мотив за отказа се излагат единствено като претекст, който да послужи като някаква обосновка за незаконосъобразния отказ за изплащане на застрахователното обезщетение. В тазw насока както по корпуса, така и по стъклото на предните фарове на личния ми автомобил липсват каквито и да било манипулации и това е видно от извършения оглед и маркиране на личния ми автомобил непосредствено след сключване на застрахователния договор на 09.05.2023г., сравнен със снимковия материал от извършения дпис на щетата на 29.09.2023г. в гр. Димитровград. Освен това при маркирането на автомобила не са били описани каквито и да било повреди и несъответствия по МПС-то, които да бъдат основание понастоящем за отказа да бъде изплатено обезщетението. Повредите по фаровете са включени в групата злоумишлени действия на трети лица-счупване, пробиване, изкьртване, надраскване, заливане с бои и други химикали. На следващо място и съгласно ОУ, раздел V111- 3,4.5, като в този случай се представя служебна бележка от РУП на МВР, която съм представил пред ответника по ликвидационната преписка, която прилагам и към исковата ми молба. Считам, че съм изпълнил поетите от мен задължения по договор „АВТОКАСКО ХИТ" № Е23600004650, клауза П-303, със застрахователна сума 4900.00 лева и застрахователна премия 436.33 лв., в качеството ми на застрахраано лице с покритзастрахователен риск по действащата застраховка и настъпило застрахователно събитие в срока на действие на сключената полица, а именно: уведомяване на застрахователя за настъпило застрахователно събитие и представяне на необходимите документи за неговото установяване; причинна връзка между застрахователното събитие и настьпилите за мен вреди и размера на средствата, необходими за 4 отстраняване на вредите.назастрахованото сухопътно превозно средство. Ето защо предявявам настоящата искова молба, по силата на която Ви моля да ни призовете на СЪД и след като се убедите е осноеателността на претенцията ми, да постановите съдебно реwение, по силата на което ДА ОСЪДИТЕ ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД вписано в търговския регистър на Агенция по вписеания с ЕИК: 831830482, със седалище и административен адрес на упраеление: гр.СОФИЯ, п.и.1407, район `Лозенец" бvл. „Джеймс Баучер" N° 87, предстаелявано само заедно от С. СТАНИМИРОВ ПРОДАНОВ и КРУМ ДИМИТРОВ КРУМОВ, да ми заплатят на основание чл. 405, ал. 1 от Код екса за застраховането /КЗ/, сума в размер на 1461.98 лева/след допуснато изменение на исковата претенция/, предстаеляващо дължимо и незаплатено застрахователно обезщетение по настъпило застрахователно събитие по претенция - шета под № 2303029852 по застрахоека „АВТОКАСКО Х ИТ" № Е23600004б50, клауза П-303, ведно със законната лихва , считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата от ответника. Моля да ни присъдите направените и по настоящото дело разноски, включително и заплатено адвокатско възнаграждение.

Депозиран е отговор в срок от ответника, в който се заявява следното:Оспорвам изцяло предявените искове по основание и размер.

Ищецът следва да докаже всички свои твърдения в исковата молба по реда на чл. 154 ГПК. Не оспорвам наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Автокаско" по отношение на МПС „Ф." с рег. № Х*****МА.

Оспорвам истинностга на механизма на описаното ПТП и уврежданията по МПС „Ф." с рег. № Х*****МА . По делото липсва Протокол за ПТП или друг документ удостоверяващ наличие на събитие, в резултат на което да са настъпили въпросните увреждания. Представена е единствено Служебна бележка от МВР - Хасково от 03.10.2023г. - няколко дни след датата, за която се твърди, че са настьпили уврежданията. От снимковия материал е видно, че по фаровете се виждат следи от манипулации (предишен ремонт) и повреден корпус, а по стьклото - лепене със силикон и умора на материала (пожълтяване и матиране, вследствие на дългогодишната експлоатация).

Съгласно Общите условия по застраховка „Автокаско" на ЗД „БУЛ ИИС" АД, представени при сключване на застрахователната полица и представляващи неразделна част от застрахователния договор, Раздел III „Изключени рискове", т.1. „Не се покриват загуби или повреди на ППС при:", подточка 5

1.8: „ Щетите са в резултат на овехтяване (умора на материала) на отделни части и възли, некачествен ремонт, неоригинапни части, конструктивен (фабричен) дефект, скрита неизправност или естествено износване".

Оепорввм иска по размер. Претендираната сума не отговвря на действителната етойност на причинените щети. В допълнение на изложеното, считам, че цените на боята, частите и чаеовата етавка са прекомерно зввишени. Считам, че са надписани ремонтно-възстановителни дейноети, които не са били необходими, както и дейности и части, които не са били увредени в следствие на процесното събитие.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпечатката съдържа 21 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94d52502-fa22-4536-bbe6-03632032dd72