Протокол № 12956 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12956 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

Николай Г. Георгиев заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20231110206753 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е. С., доведен от следствения арест, се явява лично. За него се явява адв. Димитров, упълномощен защитник.

В залата се явява А. В., определен a за служебен защитник, която го е представлявала по НОХД 13592/2022 г., което се явява последното осъждане на лицето.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор К..

С оглед наличието на упълномощен защитник, съдът намира, че следва да освободи служебния защитник от участието му в производството и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. В. от участие в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

Е. А. С., с ЕГН: **********, роден на ххххххххххх, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на осъдения за кумулиране на наложените му наказания.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна, тъй като няма причина за извършване на ново групиране.

ЗАЩИТАТА: Моля да изискате всички доказателства свързани с изтърпяване на мерки за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като от предишна извършена кумулация не са зачетени и в тази връзка моля да бъдат изискана информация и същевременно установих, че не са постъпили доказателства по направените от съда искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Като цяло няма основания за ново групиране. Мисля, че всички въпроси са решени от съда в предходното съдебно заседание с присъдата.

Съдът намира, че искането на защитата е неоснователно, тъй като същото няма отношение към решаване на въпроса по същество и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да бъде извършена преценка от съда и да бъде приложено кумулиране на всички наложени на подсъдимия наказания, като бъдат приспаднати всички изтърпявани от него задържания под стража по съответните производства.

ПРОКУРОРЪТ: С присъдата, която е изпратена на изпълнение от 15.12.2022 г. ведно с мотивите по НОХД 13592/2022 г. на СРС 112 състав, влязла в сила на 27.04.2023 г., на Е. С. е определено наказание 1 год. и 6 м.

„лишаване от свобода“ при „строг“ режим, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание и кумулацията с него по НОХД 22/2022 г. на РС Елин Пелин, по което с направено определение по чл.

25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД 22/2022 г. на РС Елин Пелин и НОХД 245/2021 г. на РС Елин Пелин, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 11 м., което да се изтърпи при „общ“ режим. Съдът се е произнесъл по чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнеението да се приспадне времето, през което същият е търпял наказанията „лишаване от свобода“ при посочените по-горе присъди, атака и всяко едно задържане по НПК и ЗМВР. В резултат на това и като се погледне свидетелството за съдимост на С., е видно, че същият е осъждан по още три присъди. С НЧД 232/2016 г. на РС Елин Пелин е извършена кумулация на същия, като трите наказание са били „пробация“, и е определено едно общо най-тежко наказание между тях, а именно 2 години „Пробация“ със съответни пробационни мерки. Няма основание за извършване на ново прегрупиране на наказанията на осъдения, тъй като вече това е било извършено с присъдата, която е влязла в сила.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля за една обща присъда, както и моля за по-лек режим.

3

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля тези двете присъди да се направят на една обща.

Съдът като изслуша становището на страните намира за установено следното:

Осъденият Е. С. има наложени наказания както следва:

По НОХД 108/2015 г. на РС Елин Пелин със споразумение в сила от 01.07.2015 г., лицето е осъдено за извършено деяние на 02.04.2015 г. на наказание „Пробация“ за срок от една година и шест месеца.

По НОХД 409/2013 г. на С. е наложено наказание „Пробация“ за две години за деяние, извършено в периода 19.02.2013 г. - 22.02.2013 г. с акт на съда влязъл в сила на 16.06.2016 г.

С влязло в сила определение от 29.03.2017 г. по НОХД 89/2017 г. на РС Елин Пелин С. е осъден на наказание „Пробация“ за срок от една година и шест месеца, за деяние извършено 01.02.2023 г. - 07.02.2013 г.

По НОХД 245/2021 г. на РС Елин Пелин за деяние, извършено на 06.04.2020 г. на лицето е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за шест месеца със споразумение в сила от 17.08.2021 г.

По НОХД 22/2022 г. на РС Елин Пелин с влязло в сила споразумение на 03.02.2022 г. на лицето е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за единадесет месеца с изпитателен срок от три години за деяние, извършено в периода 13.01.2021 г. - 30.05.2021 г.