Решение № 1534 от 31.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1534 гр. Варна, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110202482 по описа за 2023 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Ф. А. Д., гражданин на Република Франция, роден на *** г., депозирана чрез неговия процесуален представител адв. И. С. от АК – Добрич срещу Наказателно постановление № 23 – 0819 – 001536 от 20.05.2023 г., издадено от Полицейски инспектор в група ОДЧ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя Д., са наложени следните административни наказания: на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2 вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл.

4 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 17.05.2023 г. в 09:10 часа в гр. Варна, по ул. „Цар Самуил“ до номер № 20 управлява лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ***, собственост на ОББ Интерлийз клон Варна, с ЕИК: 8312578900023, като на кръстовището с ул. „Михаил Колони“ не пропуска и блъска пресичащия от ляво на дясно пешеходец по пешеходна пътека, сигнализирана с пътна маркировка М8 от Закона за движение по пътищата и пътен знак Д17 от Закона за движение по пътищата, като предизвиква ПТП с пострадало лице – Р.М.К., с ЕГН:

**********, която е получила контузия на ляв крак – нарушение на 1 разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата; на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за това, че на 17.05.2023 г. в 09:10 часа в гр. Варна, по ул. „Цар Самуил“ до номер № 20 управлява лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ***, собственост на ОББ Интерлийз клон Варна, с ЕИК: 8312578900023, като на кръстовището с ул. „Михаил Колони“ не пропуска и блъска пресичащия от ляво на дясно пешеходец по пешеходна пътека, сигнализирана с пътна маркировка М8 от Закона за движение по пътищата и пътен знак Д17 от Закона за движение по пътищата, като предизвиква ПТП с пострадало лице – Р.М.К., с ЕГН: **********, която е получила контузия на ляв крак, като напуска мястото на произшествието – нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят С. Ф. А. Д. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно и неправилно, като представя подробни аргументи в защита на своето становище. На първо място посочва, че на датата 20.05.2023 г. полицейски служители са посетили дома му в България, като му е било връчено наказателното постановление, без обаче да му е било преведено съдържанието на документа. Навежда твърдения, че не е бил търсен за съставяне на АУАН и де факто АУАН не е бил съставян в негово присъствие.

Оспорва достоверността на фактическата обстновка, изложена в обстоятелствената част на наказателното постановление, като възразява конкретно срещу твърдението, че е причинил контузия на ляв крак на пешеходката Р.М.К.. Подчертава, че в обстоятелствената част на наказателното постановление липсва описание на нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата. Поради гореизложените аргументи, жалбоподателят С. Ф. А. Д. моли за отмяна на процесното наказателно постановление.

В проведеното на 13.09.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2482 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят С. Ф. А.

Д. не се явява лично, а се представлява от своя процесуален представител адв.

И. С. от АК – Добрич, която поддържа жалбата на посочените в нея 2 основания и моли за отмяна на наказателното постановление, поставяйки акцент в своята пледоария върху многобройните според нея процесуални нарушения, които са опорочили административно – наказателното производство до степен, изискваща безусловна отмяна на наказателното постановление. Адв. И. С. претендира присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното на 13.09.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2482 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд, въззиваемата страна Полицейски инспектор в група ОДЧ към ОД на МВР гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на делото по същество.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 09:10 часа на 17.05.2023 г. френският гражданин С. Ф. А. Д. управлявал лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ***, собственост на ОББ Интерлийз клон Варна, с ЕИК: 8312578900023, по ул. „Цар Самуил“ в гр.

Варна, като на кръстовището на ул. „Цар Самуил“ и ул. „Михаил Колони“ управляваното от жалбоподателя Д. превозно средство не пропуснало и блъснало леко крака на Р.М.К., която по същото време пресичала на сигнализираната с пътна маркировка М8 от Закона за движение по пътищата и пътен знак Д17 от Закона за движение по пътищата пешеходна пътека.

Р.М.К. се чувствала добре след настъпване на ПТП, поради което и не сигнализирала на органите на МВР за настъпилото произшествие.

По – късно през деня обаче г-жа К. се почувствала зле, поради което посетила МБАЛ „Св. Анна – Варна“ ЕАД, като било установено в здравното заведение, че е контузила левия си крак.

По – късно същият този ден, след като се била върнала от прегледа в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ ЕАД, г-жа К. депозирала жалба в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, в която разказала в писмена форма за настъпилото ПТП на кръстовището на ул. „Цар Самуил“ и ул. „Михаил Колони“ в гр. Варна.

На 20.05.2023 г. А. И. И. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал френския гражданин С. Ф. А. Д. за извършени нарушения на разпоредбите на чл. 119, ал. 1 от Закона за 3 движение по пътищата и на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.

Още същият ден 20.05.2023 г., Полицейски инспектор в група ОДЧ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2 вр. с чл.

179, ал. 1, т. 5, предл. 4 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя Д. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя Д. административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателно постановление е подадена в установения в чл.

59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

Съдът не намира необходимост да обсъжда приетата от актосъставителя и административно – наказващия орган фактическа обстановка, предвид наличието на изключително тежко нарушение на процесуалните правила, което е опорочило самото производство до степен, изискваща безусловна отмяна на процесното наказателно постановление.

В случая АУАН и наказателното постановление са съставени на една и съща дата – 20.05.2023 г., поради което и очевидно не е спазен предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок, в който санкционираното лице има законово право да депозира възражения срещу АУАН.

Това обстоятелство представлява процесуално нарушение от категорията на съществените, същото не може да бъде „санирано“ в съдебна фаза, поради което и само на това основание Наказателно постановление № 23 – 0819 – 001536 от 20.05.2023 г., издадено от Полицейски инспектор в група ОДЧ към 4

ОД на МВР гр. незаконосъобразно.

Варна следва да бъде изцяло отменено като

Предвид тази позиция на съда е безпредметно да се обсъждат останалите възражения срещу законосъобразността на наказателното постановление.

С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и предвид изхода на настоящия спор, следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна сторените разноски от страна на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение. На л. 12 от НАХД № 2482 по описа за 2023 г. на Варненския районен съд е приложен договор за правна защита и съдействие, видно от чието съдържание жалбоподателят Д. е заплатил на адв. И. С. парична сума в размер на 600 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в производството пред първоинстанционния съд. Според съда възражението за прекомерност на адвокатския хонорар, направено в съпроводителното писмо към административно – наказателната преписка е основателно и следва да бъде уважено, предвид факта, че делото не се отличава с някаква фактическа или правна сложност и приключи в едно съдебно заседание, чиято продължителност беше точно 12 минути.

Ето защо съдът намира за уместно да присъди парична сума в размер на 500 лева, съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като в случая следва да се подчертае, че хипотезата на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е неприложима, защото в случая административните наказания са две на брой и едното не представлява имуществена санкция или глоба, поради което и би било незаконосъобразно, а и несправедливо за положения от процесуалния представител труд адвокатското възнаграждение да бъде определено по реда на чл. 18, ал. 2 вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 23 – 0819 – 001536 от 20.05.2023 г., издадено от Полицейски инспектор в група ОДЧ към ОД на МВР гр. Варна, с 5 което на С. Ф. А. Д., гражданин на Република Франция, роден на *** г., са наложени следните административни наказания: на основание разпоредбата на чл. 179, ал. 2 вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл.

4 от Закона за движение по пътищата му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че на 17.05.2023 г. в 09:10 часа в гр. Варна, по ул. „Цар Самуил“ до номер № 20 управлява лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ***, собственост на ОББ Интерлийз клон Варна, с ЕИК: 8312578900023, като на крсътовището с ул. „Михаил Колони“ не пропуска и блъска пресичащия от ляво на дясно пешеходец по пешеходна пътека, сигнализирана с пътна маркировка М8 от Закона за движение по пътищата и пътен знак Д17 от Закона за движение по пътищата, като предизвиква ПТП с пострадало лице – Р.М.К., с ЕГН:

**********, която е получила контузия на ляв крак – нарушение на разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата; на основание разпоердбата на чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за това, че на 17.05.2023 г. в 09:10 часа в гр. Варна, по ул. „Цар Самуил“ до номер № 20 управлява лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ***, собственост на ОББ Интерлийз клон Варна, с ЕИК: 8312578900023, като на кръстовището с ул. „Михаил Колони“ не пропуска и блъска пресичащия от ляво на дясно пешеходец по пешеходна пътека, сигнализирана с пътна маркировка М8 от Закона за движение по пътищата и пътен знак Д17 от Закона за движение по пътищата, като предизвиква ПТП с пострадало лице – Р.М.К., с ЕГН: **********, която е получила контузия на ляв крак, като напуска мястото на произшествието – нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата.