Определение № 380 от 06.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 380 гр. Благоевград, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Катя Бельова

Анета Илинска като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500373 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с Определение № 541/29.03.23 г/, постановено по ч.гр.д.№ 602/23 г. по описа на РС – гр.Благоевград, относно компетентния съд да се произнесе по подаденото заявление от „фирма“ АД, с ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от изпълнителния директор Я.Б.Я., чрез пълномощник – юрисконсулт Х.А.А., с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. К., с ЕГН **********.

Благоевградски окръжен съд, който е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност съобразно нормата на чл.122, изр. 2 ГПК, намира следното:

Районен съд – гр.Гоце Делчев, в изпълнение на задължението по чл. 411, ал. 1 от ГПК за служебна проверка на местната подсъдност е изготвил справка от НБД „Население" за постоянния и настоящ адрес на длъжника И. Р. К., с ЕГН **********, като от изготвената на 01.03.2023г. справка е установил, че настоящия адрес на длъжника е в гр.Гоце Делчев, считано от 18.06.2022г., поради което с Разпореждане № 260/06.03.2023г., е постановил да се издаде на заявителя заповед за изпълнение за претендираните суми. По делото на 01.03.2023г. е изготвена и справка данни за лица променили името си, в която по отношение на длъжника е отразен настоящ адрес към 09.02.2018г. в гр. Благоевград, поради което Районен съд Гоце Делчев с цитираното по- горе определение № 124/06.03.2023г. е отменил разпореждане № 260/06.03.2023г., прекратил е производството по образуваното пред него дело и е изпратил същото по подсъдност на РС-Благоевград, в който е образувано настоящото ч.гр. дело № 602/2023 година по описа на Районен съд Благоевград. Последния е разпоредил изготвяне на актуална справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., като видно от изготвената на 28.03.2023г. справка за постоянен и настоящ 1 адрес на длъжника И. Р. К., с ЕГН ********** се установява, че настоящия адрес на К. е в адрес, считано от 18.06.2022 г.

Съобразявайки разпоредбата на чл.411,ал.1, изр.2 ГПК, РС – гр. Благоевград е счел, че настоящия адрес на К. към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК е в гр. Гоце Делчев, поради което Районен съд-Благоевград не е местнокомпетентен да разгледа подаденото заявление, а такъв е именно сезираният със заявлението Районен съд - Гоце Делчев.

Спорът за подведомственост на делото е допустим, тъй като препирнята е повдигната своевременно.

Съдът намира повдигнатата препирня за основателна поради следните съображения:

До изменението на ГПК с ДВ 200/2019 г. е съществувало различие по отношение реда за подаване на искови молби от ищци – потребители и за подаване на заявления за заповед за изпълнение срещу длъжници – потребители. Според разпоредбата на чл.113 от ГПК – искът на потребителя е можело да се подаде или по неговия настоящ или по неговия постоянен адрес, а според разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение е следвало да се подаде по постоянния адрес на длъжника. В този случай подсъдността не е била различна за случаите на „длъжник – потребител“. С новото изменение на ГПК обаче ( вл.в сила на 24.12.2019 г.), се постига общ принцип на действие по делата, страна по които е лице притежаващо качеството „потребител“. И в двата случая – и в общото исково производство, и в заповедното производство, делото се разглежда по принцип от съда, където се намира настоящият адрес на „потребителя“, а при липса на такъв – от съда където е неговият постоянен адрес. Този принцип се въвежда с нов текст в чл. 411 ал.1 от ГПК, а именно изречение 2, което предвижда, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Новата разпоредба е процесуална по своя характер и тъй като няма законово изискване образуваните до този момент дела да продължат по стария ред, тя следва да се приложи и за делата, които са в производство.

С оглед на това повдигнатата препирня за подведомственост следва да бъде уважена и делото да се изпрати по компетентност на РС – гр. Гоце Делчев за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА депозираното заявление от „фирма“ АД, с ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление ,,,,,,,,,,,,, представлявано от изпълнителния директор Я.Б.Я., чрез пълномощник – юрисконсулт Х.А.А., с което се иска издаване на 2 заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Р. К., с ЕГН ********** е РС- гр. Гоце Делчев.

ИЗПРАЩА делото за продължаване на процесуалните действия по него на РС – гр. Гоце Делчев.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3